Ciclos Económicos

Ideologia Izquierda y Derecha

¿Existen hoy izquierdas y Derechas? ¿Se puede hablar, en el presente, de enfrentamientos ideológicos en los términos en los que se exponían en tiempos de marxistas y liberales y de un mundo polarizado?


En esta era de las comunicaciones la palabra esta devaluada. Vengo redundando el concepto porque me parece fuente interesante de debates que deben darse para comenzar a comprender que el lenguaje es dinámico, y su dinamismo debería acompañar los cambios que se dan en la historia de los seres humanos y sus sociedades, porque esencialmente son la consciencia de los seres humanos y las cosmovisiones de sus sociedades, las que de forma dinámica, modifican comprensiones y comportamientos. En medio de estos cambios, ciertos conceptos pierden significado y contenido. Es entonces importante debatir para resignificarlos. Es decir, intentar rescatar algo de lo original pero referido a las transformaciones y novedades del presente.

Un Poco de Historia



Replicando los resultados que, en las décadas que van del 70 hacia fines del siglo pasado, sostuvo el neoliberalismo en América Latina y el entonces llamado Tercer Mundo (Precisamente referido a la mayoritaria cantidad de naciones que quedaban fuera de los dos bloques hegemónicos que se disputan la primacía mundial: URSS y EEUU+Europa), hoy son precisamente las naciones que ganaron aquella batalla las que sufren las políticas emanadas del FMI y de la economía financiera transnacional. Tras la caída emblemática del muro de Berlín, la glasnost y la Perestroika en el bloque de la URSS, se definió un planeta único y supuso erróneamente el fin de la historia y de las ideologías bajo el imperio de una única realidad global, Occidental, democrática y fundamentalmente Capitalista. Pero este Capitalismo ya no era el mismo por el que se luchaba en sus comienzos. El liberalismo, como utopía resultante de los postulados de la revolución Francesa, la conformación de los Estados Nacionales, la caída de las monarquías y el imperio de la libertad, especialmente económica, como fin del colonialismo, había evolucionado a otras formas que la “euforia” de la victoria no permitió analizar, ni distinguir.


El capitalismo devenido en neoliberalismo generó, primero en los mas débiles y ahora en las supuestas potencias vencedoras, un acelerado proceso de desintegración política, de convergencia ideológica donde las derechas e izquierdas tradicionales se funden para dar lugar, dentro y fuera de cada una a expresiones radicalizadas, xenófobas y racistas, por un lado; Y un progresismo edulcorado, mas como soporte de mecanismos mas tolerantes, democráticos y respetuosos de la soberanía popular, como resultado de un progresismo social-democráta, que de los contenidos anticapitalistas que adquiría el carácter ideológico de antaño.

El neoliberalismo corroe y subvierte todo contenido ideológico, pues lo somete al imperio de lo posible en contextos globales donde los poderes mas fuertes de las dinámicas de producción y organización social en torno a estos, se desplazan de los estados a las transnacionales económicas y financieras. Las dificultades de los partidos tradicionales para reescribir marcos ideológicos conceptuales, alimentar contenidos programáticos de gobierno y estrategias de conducción social y gestión de políticas públicas consecuentes con los esquemas tradicionales de izquierdas y derechas clásicos en republicanos y demócratas o fieles a las social democracias o democracias cristianas, y conservadores europeas no encuentran adecuaciones a los tiempos nuevos. No se percibieron en medio de las profundas transformaciones que comenzaron a darse, no se actualizaron. Estas situaciones no provocaron tantos problemas nuevos, como la agudización y cronicidad de los conocidos, pero restando capacidad para influir en las direcciones y los sentidos de los cambios que pudieran evitar esto. Hoy, como ayer en nuestros territorios, la política Europea y de los EEUU, se encuentran débiles y dependientes de las fuerzas transnacionales que ellos mismos contribuyeron a alimentar y desarrollar.

Resultados de las mismas dinámicas globales, pero con experiencias y momentos históricos distintos, las realidades emergentes y las decadentes, como nueva forma de entender las realidades del otrora Tercer Mundo y Primer Mundo, configuran el anverso y reverso de una misma moneda global, de una misma realidad que procesa de modos diferentes sus experiencias y los resultados de las evoluciones que comienzan en los primeros años de la década del 70.

La Madre de la Inflación

América Latina y el Tercer Mundo soportaron durante algunos decenios los costos globales de la inflación norteamericana y los años de “estados de bienestar” europeos, en tiempos de creación del Euro. La primera por medio de las Deudas Externas, el pago de servicios por la deuda y el aumento unilateral de las tasas de interés por parte de los Bancos de EEUU, que encarecían el valor dólar, para palear los aumentos que imponía la OPEP (Organización de Estados Petroleros) al precio del barril de petróleo, aumentando los niveles de endeudamiento de las naciones deudoras. El segundo, por medio de los procesos de privatización que favorecieron a las empresas transnacionales de aquellas naciones.

Lo que los estados dominantes no percibieron fueron los cambios que se dieron al interior de sus propias naciones. La transnacionalización del Capital financiero y la generación de un mercado paralelo e independiente de divisas que no respondía a las dinámicas del capital productivo, La translocalización física y virtual de las empresas o partes de estas, en especial en las naciones del sureste Asiático, que comenzaron asi un excepcional ciclo expansivo que los puso a la vanguardia en tecnología y los convirtieron en los actores mas importantes de la economía global. La demanda de productos primarios, especialmente de alimentos, producto del crecimiento y la inclusión de grandes masas de personas que superaron sus niveles de pobreza e ingresaron al mercado de consumo en aquellas naciones, provoca la replica del fenómeno de inclusión y de crecimiento y demanda del mercado interno en América Latina y el caribe.

Estos nuevos escenarios globales y el aprovechamiento que de él hicieron nuestras naciones en términos de desendeudamiento externo y de integración regional y de cooperación Sur-Sur y con las naciones del Sureste Asiàtico, frenaron las intenciones nortemericanas en su reacción tardía a tales dinámicas, intentando imponer el tratado de libre comercio entre EEUU y Canada y nuestra naciones al sur del Río Bravo. Los procesos de acumulación de Capital (Reservas) y de desendeudamiento en la mayoría de las naciones de América Latina y la drástica reducción de estas en las naciones del Caribe, mas el crecimiento de los intercambios regionales, generó, para los estados de la región, posicionamientos globales importantes y capacidad para intervenir y controlar a los mercados de especulación financiera de modos mas o menos eficientes.

¿Izquierdas y Derechas?

En estos contextos, las izquierdas y derechas se deshilachan conceptualmente, pierden identidad ideológica y adquieren contenidos mas pragmáticos que, radicalizan unas y diluyen otras en términos de ruptura con el sistema. Surgen entonces los gobiernos progresistas que se identifican con un discurso democrático, que adquiere formas de un Capitalismo social inclusivo, que aspira a generar movilidad social ascendente interviniendo en los mercados de capitales, dando dirección estratégica a las producciones y desarrollos industriales, científicos y tecnológicos, controlando los mercados financieros especulativos y achicando los margenes de apropiación de excedentes por parte de las transnacionales, impidiendo así que financien las recuperación de las naciones decadentes de los mismos modos que lo hicieron con las dinámicas de deudas y privatizaciones.

El surgimiento de las TIC modifica las bases mismas de las concepciones capitalistas y comienzan a erosionar sus postulados básicos. Por primera ves desde la revolución industrial, las fuerzas del conocimiento superan en la generación de plus valor global a las fuerzas del trabajo y del empleo en sus formas tradicionales. Esto modifica el concepto de proletariado de la ideología marxista clásica, que ahora deviene, en estas nuevas dinámicas, en científicos, técnicos y emprendedores.

La característica cíclica de la economía y de la producción científica y técnica que la impulsa generando las dinámicas perfectamente explicadas en la teoría shumpeteriana, comienza a desdibujarse bajo un modelo nuevo, que al incorporar la innovación como proceso permanente en las dinámicas de producción, no puede actuar como impulsor de nuevos ciclos expansivos de la economía. Por lo que los procesos recesivos actuales, lejos de ser parte de esos ciclos tradicionales, deberían percibirse como procesos de modificación sistémica de las dinámicas de producción y generación de plus valía global. Por eso es pertinente hablar de economías decadentes y economías emergentes, porque en realidad se esta dando una reconversión de las formas de producción que, de no mediar transformaciones globales que equilibren las dinámicas de formas menos traumáticas, seguirán equilibrándose en los términos actuales. Pero los fenómenos actuales no pueden ser reducidos a economías que crecen y otras que se deterioran aceleradamente. En realidad los fenómenos que se están dando son mucho mas complejos que estos y las reconversiones operan en múltiples niveles, en especial el de las conciencias y las formas de comprendernos como humanos y sociedades en el mundo.

Mundo Viejo, Mundo Nuevo

El desplazamiento hacia el conocimiento como insumo básico de las innovaciones presupone una masificación y socialización en los mismos términos que para la fuerza física y del trabajo supuso el paso del feudalismo de súbditos y esclavos al obrero industrial y empleado, siempre bajo la fuerza del capital.

En estas nuevas realidades, el nuevo proletariado emergente es el científico y técnico precarizado y puesto a universalizar sus ámbitos de especificidad “privilegiada” para constituir nuevas masas de técnicos, científicos e inventores, enmarcados como emprendedores o innovadores.

La Derecha no cambia sino que se radicaliza en sus defensas a al propiedad privada, el lucro, y la competencia, agudizando xenofobias, reivindicaciones de clase y posiciones totalitarias. Como contrapartida, las izquierdas pierden su contenido anti-sistema y se refugian en los valores democráticos y la aceptación de representaciones de las mayorías para preservar el imperio del Capital pero bajo formas mas “sociales”, representados en conceptos como “Capitalismo social”, “Responsabilidad social”, “inclusión”, “equidad” y “movilidad social ascendente”. Las izquierdas y derechas se reconvierten, pero como ideologías enfrentadas entre sí, dentro del sistema y no como ruptura una de la otra.

Sin embargo, el conocimiento se esta transformando en el petroleo del siglo XXI. Este combustible tiene características especiales y propias y genera contradicciones imposibles de resolver dentro del sistema. La socialización masiva de las formas de creación, generación y divulgación de la producción científica y técnica para proletarizar a sus adquirentes, choca con la misma iluminación de tales intenciones, con el mismo conocimiento del proceso que se pretende de parte de las minorías que concentraron históricamente, capital y poder. Esto es, si el trabajo como capacidad física o tiempo-vida es inherente a la capacidad humana, de una u otra forma, la adquisición y generación de conocimientos y técnicas también debe serlos para adecuarse a replicar las dinámicas funcionales a los capitales transnacionales concentrados. La diferencia sustancial emerge en que no se puede escindir el conocimiento de sus formas de generarlo y transformarlo en técnicas e innovaciones para ser introducidas como productos o procesos capaces de generar plus valor en las dinámicas de producción global, por lo tanto, no se puede prescindir de la conciencia crítica universalizada para acceder a estos. La esencia crítica y cuestionadora de la creación de saber, pone en duda los postulados dados como ciertos para el sistema capitalista.

Las Tic no solo socializan los conocimientos y técnicas útiles al capital concentrado y a la evolución y continuidad de sus formas, sino que las somete al mismo análisis crítico propio de la generación de conocimientos científicos y técnicos y surgen entonces las antinomias:

Propiedad privada – Propiedad social; Lucro o excedentes comunitarios; competitividad o cooperación.

Esto sugiere la aparición de nuevas ideologías aún no sistematizadas, pero que no pueden corresponderse a las tradicionales derechas e izquierdas de las discusiones ideológicas tal cual se han venido sosteniendo, debido, además, a que surgen novedades en las concepciones y capacidades mentales de los humanos, sostenidos en los instrumentos informáticos para desarrollar pensamientos complejos y conceptualizaciones modulares y multidimensionales.-

Pensamiento Complejo Latinoamericano

En el presente, al sur del Río Bravo, y sin pretensiones de uniformar realidades históricas y actualidades diversas, pero atendiendo al origen común de nuestras nacionalidades y siguiendo el razonamiento que vengo desarrollando, es dable pensar que una nueva ideología irrumpirá, de algún modo, desde las llamadas Naciones emergentes, porque por esas paradojas de las existencias históricas vitales, son sus dinámicas sociales las que, superadas las visiones neoliberales, se encuentran en el ojo exacto del Huracán, al haber transitado parte del desastre que hoy sufren las naciones decadentes, pero al mismo tiempo, expuestos a los conflictos que surgen de esas contradicciones básicas con los postulados fundamentales del sistema capitalista.

Los conflictos territoriales por las megaproducciones (Megaminería y megaproducción agraria, con la tecnificación de ambas producciones), por la tenencia y administración de la Tierra, La construcción de democracia y ciudadanía, el rol de los estados en estas transiciones y en las formas nuevas que vendrán, son algunos de los debates que van surcando los devenires de los procesos políticos y sociales que se vienen observando y del que somos protagonistas en estos tiempos de transformaciones.

Los Estados de la región se encuentran en una encerrona de difícil solución toda ves que, dentro del sistema y para obtener cierto grado de poder que le permita intervenir con eficiencia en los mercados globales, necesita jugar el juego global impuesto por el Capital transnacional. Las oposiciones dispersas y fragmentadas, son mas útiles a las resistencias de estos sectores que a la construcción de alternativas nuevas que trasciendan las viejas formas y favorecen la radicalización de las derechas, dejando entonces, a una gran franja de disconformes sociales que solo atinan a aglutinarse en movimientos reivindicativos y sectoriales que, sin embargo, podrían ser germen de esas construcciones nuevas, en la medida que comiencen a verse y entenderse a sí mismos, como actores emergentes de estas nuevas realidades y comiencen a transitar en la práctica, formas no capitalistas de organización social.

De como los Estados nacionales y las ciudadanías vayan dando forma y conceptos a estas nuevas dinámicas sociales y globales y se responda a los conflictos que existen y que seguramente irán surgiendo en el andar, será el modo en que se produzcan la muerte final del Capitalismo histórico y la emergencia de una nueva forma de Organización Mundial. Esta nueva forma será inexorablemente global:

- Global y local en términos territoriales;

- Inteligente: en término de administraciones basadas en conocimiento;

- Compleja: de forma de equilibrar realidades y virtualidades a distintos niveles macro y micro;

- Inclusivas; En términos de formas participativas de las decisiones y de la distribución de sus producciones;

- Diversas: No se adoptará una forma única global y universal sino mas bien distintas, tolerantes entre sí y buscando equilibrios dinámicos que apunten a desarrollos mas generalizados y menos conflictivos.

Si de conocimiento real se trata no habrá forma de entender ningún desarrollo individual, social o nacional que se sostenga a expensas de desequilibrios, sometimientos y de postergar el desarrollo de otros grupos sociales o nacionales.

Daniel Roberto Távora Mac Cormack

Crisis Económica: ¿Avaricia o Racionalidad Humana? El Destino de la Economía

Autor: Por: Alonso Martínez Caballero y Ricardo Diego Almanza Vásquez



Palabras Clave: Avaricia, Regulación, Crisis de 1929, Crisis de 2008, Educación y Productividad Clasificación JEL: Economía General y Enseñanza



El capitalismo vive una suerte de destino, el destino comprendido como la idea de que el ser humano tiende a caer en las mismas trampas. En el siguiente escrito se analiza el comportamiento humano de fomentar sus propias crisis a través de la avaricia que es preponderante de la naturaleza humana. Esa avaricia es la que ha dominado la razón una vez que se ubica una forma de crecimiento económico, se explota de forma súbita cualquier oportunidad al punto de hacer explotar la economía y llegar a 1929, después al 2008, entre muchos otros años representativos de crisis. El detalle que destacamos es que del apuro nos han sacado las nuevas tecnologías, sin embargo nosotros cuestionaremos que nuevamente lo vuelvan a hacer, dejando como último recurso de los gobiernos a la sociedad misma.

Introducción



Durante la crisis de 1929 se vivieron tiempos oscuros, de la noche a la mañana se habían perdido alrededor de 30 mil millones de dólares, lo que afectaba alrededor de 9 millones de personas en Estados Unidos. Esto representó partir la producción por la mitad y con ello desaparecer uno de cada dos dólares Heilbroner, Robert, Milberg, William (1999). La evolución de la sociedad económica. P.97..

Sin embargo, ¿qué causó la crisis económica?, Se tienen diversas teorías. El consenso es que se tenía una laxa regulación financiera, situación similar aconteció en el 2008. El tema para nuestro ensayo sin embargo no es el tema de la regulación, sino ¿qué sucede en los individuos una vez que caemos en una situación de libertad excesiva? ¿Qué sucede cuando empresarios y dueños de los factores productivos, o bien sencillamente cuando los consumidores normales invierten sus posesiones con plena o mediana libertad de hacerlo? La avaricia o la racionalidad humana, ¿cuál es el factor que en realidad gobierna una vez que es libre el usuario y se ubica dentro del mercado? Es importante matizar que por libertad entendemos la situación en que Instituciones Financieras de cualquier tipo donde el usuario tenga acceso a inversiones se de una apertura extraordinaria para dar ingreso de inversiones. Es una situación donde no existe control del gobierno para permitir un sano desenvolvimiento monetario.

De manera muy sencilla, el escrito expone que en realidad es la avaricia lo que conecta a las crisis más importantes de los últimos tiempos y es la misma avaricia el factor final para provocar los desplomes de la economía. Primero, se da una aproximación del tema con Adam Smith, después se brinda una explicación general sobre las crisis del 1929 y del 2008. Para ahondar en el tema se da consideración de autores como Friedrich Hayek, Jonh Maynard Keynes, Nicolás Maquiavelo y Paul Krugman entre otros. Durante la última parte se profundizará en el tema de la avaricia.

Adam Smith: el Padre de la Economía



Adam Smith en su célebre obra La Riqueza de las Naciones, abarca el tema de la división del trabajo. Smith concibe este sistema a partir de la racionalidad de cada individuo. Para Smith es simplemente lógico que los humanos decidieran dividir las tareas al tener preferencias monótonas, una de las más grandes aplicaciones de este pensamiento fue aplicado por el empresario Henry Ford. Aquí un pasaje interesante de Smith:

Todo hombre, en cuanto no viole las leyes de la justicia, queda en completa libertad para procurar su propio interés a su modo, y para competir, tanto con su capital como con su habilidad, con cualquier otro hombre o asociación de hombres
(p.71, Ferguson, J.M.)

Sin embargo, ¿los hombres por sí mismos en verdad respetarán las leyes? La verdad es que no, siempre va a ser mayor el interés por el bienestar personal y Adam Smith fue el primero en mencionarlo. El hombre va a requerir de cierto control que se da por dos fuentes, la primera llamada “mano invisible” que controla el mercado, la segunda el soberano que para Smith sólo debe perder la tarea de regular al mercado para enfocarse mejor a tratar temas como la seguridad. Smith da consideración a las reglas, ya que él emprendió su pensamiento de forma principalmente filosófica y comprendió la naturaleza humana, el deseo de siempre tener más, sin embargo la mano invisible no sería suficiente.

Sobre 1929 y el 2008

Regresando al tema de la crisis de 1929, las explicaciones más desarrolladas van de la mano del tema de la desregulación Una causa inmediata *...+ fue la fiebre especulativa que se apoderó de la economía. La locura no estaba limitada a Wall Street; en todo el país, la filosofía del enriquecimiento rápido había destruido las transacciones normales y la cautela de la banca (p.98 Heilbroner, Robert; Milberg, William, 1999). Pero, qué sucedía con el individuo común:

El chofer del hombre rico conducía con el oído atento a escuchar las noticias de un movimiento en Bethlehem Steel, pues tenía 50 acciones con un margen de 20 puntos. El limpiador de ventanas de la oficina del corredor de bolsa se detenía para observar el indicador automático de cotizaciones porque pensaba convertir los ahorros que había acumulado con tanto esfuerzo en algunas acciones de Simmons. Edward Lefevre (reportero que elaboraba informes sobre la bolsa de valores) informó sobre el ayudante de cámara de un corredor que ganó casi un cuarto de millón de dólares en la bolsa, de una enfermera que ganó 30 mil dólares por seguir sugerencias que le daban sus agradecidos pacientes, y de un ganadero de Wyoming, que vivía a 50 kilómetros de distancia del ferrocarril más cercano, que compraba o vendía mil acciones al día.
(p.96 cita de Heilbroner, Robert; Milberg, William, 1999).

A decir verdad, en este tiempo simplemente no existía regulación. Estados Unidos por diversos factores florecía y las inversiones se focalizaron en donde mejor beneficio existía. La crisis económica entonces estaba siendo víctima de la airada avaricia de las personas, una avaricia quizás racional. Sin embargo esto únicamente provocó un efecto especulativo que fomentó la inflación y el eventual final de la época de bonanza durante algunos años.

Nikolái Kondratief, economista soviético, explicó cómo el capitalismo está destinado a caer en crisis cada 20 o 30 años, siendo 1929 uno de esos ciclos; su lógica básicamente decía que de la bonanza se iba necesariamente a pasar a la crisis económica y esta se recuperaría al existir una nueva tecnología. Esta es la naturaleza humana, trabajar intensivamente en los periodos de mayor presión. No obstante la cuestión para la actualidad es que ya no existe suficiente espacio de inventiva para regresar a una senda del crecimiento. Después de alrededor de tres años de crisis lo observamos. La crisis del 2008 tuvo características similares pero a diferencia de ésta no se llegará a un nuevo auge como sucedió a principios del siglo XX como se abordará más adelante.

Después de la crisis de 1929, el presidente Franklin D. Roosevelt decidió colocar diversas medidas drásticas de regulación financiera, entre las más importantes podemos encontrar la Ley Glass-Steagall de 1933. Esta ley fue presentada por los Senadores Carter Glass y Henry Steagall, obligaba la separación de los bancos comerciales y los bancos de inversión para eliminar el evidente conflicto de intereses que llevó a la clausura de 4000 bancos durante la Gran Depresión Glass-Steagall Act (1933).Adapted from an article in the law library.The New York Times http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/subjects/g/glass_steagall_act_1933/index.html(fecha de consulta 16 de septiembre, 2011) . Esta ley también creó La Corporación Federal de Seguros de Depósito (FDIC por sus siglas en inglés) la cual tiene el mandato de mantener la confianza en el sistema financiero asegurando los depósitos y supervisando las instituciones financieras Federal DepositsInsuranceCorporationhttp://www.fdic.gov/about/mission/index.html(fecha de consulta: 16 septiembre , 2011) . En ese momento lo que buscaba el gobierno era devolver la confianza y la certidumbre a los ciudadanos en el sistema, por lo que también fue aprobada la Securities Act en el mismo año, la ley obligaba a la banca de inversión a hacer públicos los estados financieros, dar información completa de los productos financieros e iniciar un registro de todos los emisores de acciones. Esta ley también creaba la Comisión de Valores (SEC), siendo la institución más importante de regulación financiera de los Estados Unidos, encargada de proteger a los inversionistas y mantener mercados justos, ordenados que faciliten la formación de capital Securities Exchange Commissionhttp://www.sec.gov/about/whatwedo.shtml (fecha de consulta 16 septiembre, 2011). El sistema financiero permaneció relativamente saludable durante las siguientes cinco décadas. Al inicio de la década de los ochenta llegó al poder Ronald Reagan que impulsado por las ideas de individualismo y libertad económica que habían hecho grande a Estados Unidos comenzó una etapa de desregularización donde buscaba imponer la búsqueda del bienestar propio como motor de la economía.

Reagan fomentó recortes a los impuestos, disminuyó el gasto social, aumentó la inversión en la milicia, fomentó la inversión privada en los transportes, comenzó las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y comenzó la desregularización del sistema financiero Thomas I. PalleyDel keynesianismo al neoliberalismo: paradigmas cambiantes en economíaEconomía UNAM. http://www.ejournal.unam.mx/ecu/ecunam4/ecunam0407.pdf (fecha de consulta septiembre 17, 2011)

Greenspan creía firmemente en la desregulación del sistema financiero y desestimaba la influencia del gobierno en el mercado, fue uno de los promotores de los derivados financieros y logró convencer al congreso que darían mayor seguridad y protección al sistema financiero. Él junto con Rick Rubin y Larry Summers bloquearon los intentos de BrooksleyBorn la Ex Directora de la Comisión de Futuros en Comercio sobre Mercancías (CFTC) quien propuso y demostró la necesidad incluir mayor vigilancia en el comercio de futuros y derivados12. Otra acción de Greenspan y que después sería confirmada como otro error de política económica por el economista Paul Krugman 13, fue el hecho de que Greenspan a pesar de saber que la economía de Estados Unidos se estaba sobrecalentando nunca subió las tasas de interés para disminuir la inversión de capital. Este error le costó a Estados Unidos dos de las mayores burbujas financieras de su historia. La primera fue el boom de las empresas de Internet, la segunda fue la causante de la mayor crisis económica de la historia, la crisis hipotecaria de E.E.U.U, se dio por la conjunción entre la poca regulación y supervisión de las instituciones encargadas de hacerlo y por la falta de determinación de la FED para intervenir. Alan Greenspan siempre estuvo a favor del libre mercado, sin embargo en su comparecencia ante el Comité Judicial de la Cámara Baja admitió que cometió un error en pensar que los bancos operando bajo su propio beneficio harían todo por proteger a sus inversionistas.

De cierta forma Greenspan confió en que no habría conflictos de intereses y que los bancos siempre pondrían al cliente en primer lugar. Los bancos actuaron de forma avariciosa en un sistema que lo permitía e inclusive lo promovía dando créditos hipotecarios a personas sin la solvencia para enfrentarlos y se deshicieron del riesgo transfiriéndolo en paquetes de inversión, de cobertura e incluso asegurándolos contra su desplome en la principal compañía de seguros del mundo AIG.

Filósofos sobre el estado y la economía

El filósofo y economista Friedrich Hayek fue defensor nato del idealismo liberal, fue defensor además de la idea de que el gobierno jamás será tan eficiente para formular lo que necesita la sociedad como la sociedad misma, argumentando que sólo cada individuo conoce mejor la manera de fomentar su máximo bienestar. Históricamente ésta es una idea que va contra los ideales keynesianas de intervención, donde el gobierno es el responsable de fomentar el desarrollo a través fundamentalmente del gasto, un gasto que lleve a un endeudamiento constante, quizás creciente hasta cierto nivel controlado a través del tiempo, para Keynes esto era algo sano para la economía. Mientras que Hayek consideraba que gran parte de dicho gasto en realidad se desperdiciaba, ya en realidad ciertos sectores de la economía están sanos aun en tiempos de crisis por lo que es mejor focalizar las inversiones a través de las demandas específicas de la ciudadanía, ya que de otra manera se deja atrás el bienestar de un considerable grupo de la sociedad.

Este debate igualmente toma tiempo a principios del siglo XX y parece volver a tomar fuerza ahora y nos preguntamos: ¿es posible que estos autores sean vigentes? Sólo en ciertos aspectos, Hayek indudablemente tiene la acertada idea de que únicamente cada individuo puede reconocer sus preferencias, por lo que un legislador jamás podrá tener satisfechos a la mayoría de sus gobernados. Sin embargo, sus gobernados tienen un problema, en general van a pensar sólo para sí mismos o quizás también para sus allegados. Tomemos la idea central de Hobbes, uno de los iusnaturalistas más importantes que concluye que la gente por naturaleza tiene maldad. Este filósofo inglés del s. XVII nos explica que en algún punto muy lejano de la historia el hombre vio como enemigo al resto de los hombres para conseguir su bienestar. Bajo este contexto la única manera de superar el problema era mantener a un monarca plenipotenciario en búsqueda de mantener la paz. Maquiavelo, sin embargo responde al problema de esto un siglo antes a Hobbes. Los individuos tienden a corromperse, para Maquiavelo existe una etapa “buena” de gobierno que necesariamente sigue a una “mala”: de la Monarquía a la Dictadura, de la Aristocracia a la Oligarquía y de la Politeia (“buena democracia”) a la Democracia; el primero respeta las leyes y el segundo no. Santillán, José Fernández (2003). El despertar de la sociedad civil. México: Océano A esto, siguen otros autores como Montesquieu, que para evitar dicho problema de corrupción instauran la división de poderes Ramírez Marín, Juan (2009). Derecho Administrativa. México: Tec de Monterrey . Lo trascendente de esto a efectos del escrito es notar que los sistemas de gobierno en general van a ser derrotados por la simple naturaleza humana, tendiente a la avaricia y la corrupción.

La educación será base para conseguir una nueva etapa de crecimiento. La avaricia es el afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas Real Academia Española, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=avaricia , es decir, es una etapa donde queda superada la simple racionalidad de consumir hasta donde es necesario. Durante las crisis las sociedades indudablemente llegaron a esta situación, quizás en menor grado de forma individual, pero en lo colectivo fue una vorágine en las crisis citadas. Es esta la debilidad de la idea de Hayek, los gobernados si necesitan de un ente regulador ya que es lo más racional para mantener desarrollos regionales estables para la población en general.

Consideraciones Finales

Tanto la crisis de 1929 como la de 2008 fueron ocasionadas por sociedades que libres de regulación explotaron campos muy específicos. En el primer caso fue el tema de la Bolsa de Valores en el segundo fueron las hipotecas “Subprime”. ¿En caso de que la población hubiese tenido un espectro amplio de conocimiento en inversión en realidad hubieran existido este tipo de crisis? El profesor de Harvard Michael Porter argumenta algo interesante:

Productivity, not exports or natural resources, determines the prosperity of any state or nation. Recognizing this, governments should strive to create an environment that supports rising productivity
Porte, Michael; artículoClusters and the New Economics of Competition, 1998, Harvard).

Una buena estrategia es invertir en la gente, en su productividad, esto a través de diversos mecanismos como educación de alto nivel o inversiones públicas estratégicas que disminuyan costos tanto para usuarios como empresas. Existen autores como el mismo Hayek P. 157, Frowen, Stepen F. (1997). que argumentaban que a medida que la gente adquiere mayor especialización más ignorante se vuelve de su civilización. En la actualidad esto es distinto, mientras mayor conocimiento existe sobre cierta área mayor posibilidad existe de conocer posibles campos de explotación lo que es benéfico en cualquier nivel de inversión.

Las crisis quizás pudieron haberse evitado, sin embargo la recuperación que se dio en 1929 no se podrá repetir en el 2008 y eso es visible hoy en la montaña rusa que viven los mercados europeos y estadounidenses; con ellos los del resto del mundo. Las economías y sus sistemas financieros ya no darán para ello, con los gobiernos endeudados y las tecnologías sin suficiente espectro para crear una mejora explosiva. El problema es que no existe todavía un sistema mejor que el capitalismo. En España a causa de este tema ha surgido un libro titulado La Muerte del Capitalismo, los cambios que necesita nuestro sistema financiero para hacer frente a la inestabilidad y la avaricia Pampillón, Rafael (2011). Consultado el 20 de septiembre de 2011: http://economy.blogs.ie.edu/archives/2011/07/salvar-el-capitalismo-%C2%A1ya.php El autor Michel Lewitt permite ver algunas de sus conclusiones a través de la reciente publicación electrónica EconomyWeblog el pasado 2 de julio por Rafael Pampillón:

El autor Michael Lewitt adopta un tono moralista, apoyándose en “La teoría de los sentimientos morales” de Adam Smith, para denunciar las nefastas consecuencias de la crisis económica y de como el sistema financiero se aprovecha de la gente más ingenua y desinformada. Porque el problema de fondo, como ya dijo Keynes, en 1933, (y con el que probablemente Lewitt estará de acuerdo) es que cuando el sistema capitalista entra en decadencia ya no es un camino de éxito. No es inteligente. No es bello. No es justo. No es virtuoso. Y no satisface las necesidades de los ciudadanos.” “Ambos autores, *Lewitt y Keynes+, creen que se deber intervenir y salvar el sistema de mercado.


Lewitt además dice: si se quiere salvar el capitalismo las economías de los países no deberían basarse tanto en el “capital financiero” como en el “capital valioso”, que es como el autor denomina al tejido industrial, la educación, las ideas, la innovación y las patentes. Efectivamente, en la era de la Economía del Conocimiento el trabajo intelectual es la forma más valiosa de capital Pampillón, Rafael (2011). Consultado el 20 de septiembre de 2011: http://economy.blogs.ie.edu/archives/2011/07/salvar-el-capitalismo-%C2%A1ya.php . Fomentar la innovación industrial y la mejora del capital humano Ramírez Marín, Juan (2009). Derecho Administrativa. México: Tec de Monterrey . Entonces sólo así se volverá a una senda de crecimiento. El gobierno tiene la tarea específica de mantener el bienestar social, ya que el rezago en este tiempo es tan fuerte que no existirá tecnología que cambie el ingreso de la sociedad. La mejor herramienta del gobierno para volver a crecer es la sociedad misma, debe dar forma a esa sociedad a través de una mejora sustancial en educación y de acceso a las tecnologías que ya existen.

En la actualidad todavía vivimos una etapa de rezago de las economías más importantes del mundo: Estados Unidos, la Comunidad Europea y Japón, después del la crisis del 2008. Para muchos se avecina una nueva crisis. A esto sigue pensar, ¿en verdad se aprendió algo del 2008? La respuesta es no, los gobiernos de ninguna de las naciones más importantes del mundo han tomado ninguna decisión de cambio social, ninguna decisión de largo plazo lo que de paso sigue sin dar confianza a los inversionistas. Viendo este panorama general reflexionaremos un poco acerca de dónde se encuentra México y cuál es su oportunidad para crecer en esta época de turbulencia. Para esta parte citaremos a Denise Dresser:

Al llegar al Distrito Federal aterrizará en uno de los aeropuertos más caros del mundo, se vería asediada por maleteros – un monopolio- que controlan el servicio, tomaría un taxi de compañías coludidas entre sí para decretar aumentos en las tarifas ante el pasmo de las autoridades, y si tuviera que cargar gasolina sólo podría hacerlo en Pemex. En el hotel habría el 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia, descubriría que las medicinas allí cuestan más que en otros lugares que ha visitado. Si hablara de larga distancia a su esposo para quejarse de esta situación, pagaría una de las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas abiertas
(p. 161, Denisse Dresser).

Describe exactamente cómo es al día de hoy la capital de México y una de las ciudades más importantes del mundo, la ciudad con el mayor grado de desarrollo humano y de mayor contribución al PIB. Morales, Yolanda (Diciembre 2010). Sostienen 9 entidades PIB Nacional. Diario El Economista, consultado el 19 de Septiembre http://eleconomista.com.mx/industrias/2010/12/16/sostienen-9-entidades-pib-nacional La idea de fomentar el cambio es algo que sólo sucederá con la aplicación inmediata de políticas, pero en México existe un impedimento muy fuerte: la corrupción del gobierno y la ignorancia de los ciudadanos.

La crisis de violencia en México está generando un manejo de bases, una comunión de lo que debería ser México, y esta fuerza deberá confrontarse con la de la ignorancia y apatía de la misma sociedad. Quizás para México pueda existir una oportunidad, como el autor Dominique Moïsi en su reciente publicación La Geopolítica de las Emociones: “Las emociones dominantes, como los colores dominantes en la pintura, si existen” (p. 53, 2011). Dichas emociones son las que de impregnarse con suficiente fuerza en la sociedad podría generarse el cambio requerido en la senda de crecimiento de México.

Referencias

  • Compilado Varios Autores. La Crisis Económica Mundial. Ed. RandomHouseMondadori. (2008)
  • Dresser, Denise El país del uno. México D.F.: Editorial Aguilar. (2011).
  • F. Frowen, Stephen Hayek: Economist and Social Philosopher. Gran Bretaña: Macmillan Press LTD. (1997).
  • Heilbroner, Robert; Milberg, William La evolución de la sociedad económica. México: Prentice Hall. (1999).
  • Krugman, Paul. De vuelta a la Economía de la Gran Depresión y la Crisis del 2008. (pp.145-159)Ed. Norma (2009)
  • M. Ferguson, John. Historia de la economía. México: Fondo de Cultura Económica(1974)
  • Porter, Michael. Clusters and the new Economics Competition, Noviembre de 1998. Revista de la Escuela de Negocios de Harvard "OnCompetition".
  • Suárez V., Jorge. La Próxima Caída de la Economía Mundial: Los Desafíos de la crisis de 2012, el Colapso Chino y la Oportunidad Latinoamericana. Editorial Debate (2011)


Sistema Capitalista

El capitalismo en crisis: una crisis ética consecuente con la lógica del sistema.



Octubre de 2011

Hace casi 150 años, en el libro primero de “El Capital”, describiendo el funcionamiento del sistema capitalista, sostenía su autor que "el capital tiene un solo impulso vital, el impulso de valorizarse, de crear plusvalor, de absorber, con su parte constante, los medios de producción, la mayor masa posible de plustrabajo. El capital es trabajo muerto que sólo se reanima, a la manera de un vampiro, al chupar trabajo vivo, y que vive tanto más cuanto más trabajo vivo chupa”. Con esta cruda imagen Marx señalaba la lógica interna del funcionamiento del sistema capitalista. Un sistema que tras su irrupción hace más de 200 años se ha extendido a la práctica totalidad de países. En los países occidentales, el continuo desarrollo de las fuerzas productivas, es decir, la ciencia y la técnica aplicadas a la producción y la fuerza de trabajo, incrementó notablemente la riqueza material de la sociedad y, también, con oscilaciones varias, mejoró las condiciones de existencia de la mayoría de la población.



Esa mejora en las condiciones materiales de existencia de prácticamente todos los sectores de la población, incluidos los más desfavorecidos, sirvió para que El Capital y toda la obra de Marx fuese pasando al olvido. Su entierro parecía definitivo tras la desaparición del bloque del Este, hegemonizado por la URSS, donde oficialmente decían seguir la tradición marxista. Pero en general, hacía ya tiempo que la teoría marxista había sido abandonada, y el análisis, y justificación, del sistema capitalista estaba asumido desde aquel otro magno estudio, “La riqueza de las naciones”. En esta obra, A. Smith describía el sistema capitalista y la sociedad civil como un mercado en el que cada individuo perseguía su propio interés, pero que, contra lo que posteriormente iba a sostener Marx, más candorosamente, afirmaba que “al orientar esa actividad para producir un valor máximo, el (hombre) busca sólo su propio beneficio, pero en este caso, como en otros, una mano invisible lo conduce a promover un objetivo que no entraba en sus propósitos… Al perseguir su propio interés, frecuentemente fomentará el de la sociedad mucho más eficazmente que si de hecho intentase fomentarlo”. Y esa convicción, la de la legitimidad de la búsqueda del propio interés, de maximizar beneficios minimizando costes, ha funcionado como la ideología de los sectores dominantes de la población dando lugar al neoliberalismo como doctrina y que, en la actualidad, hegemoniza la llamada “ciencia” económica y está presente en las élites económicas y políticas orientando las políticas gubernamentales en la mayoría de los países.

Pero, decididamente, ese criterio no nos conducía al mejor de los mundos posibles. Ninguna mano invisible consiguió el deseado equilibrio y la satisfacción de necesidades e intereses de todas las partes: los 3.000 millones de seres humanos que se encuentran bajo el umbral de la pobreza podrían haberlo testificado desde hace tiempo en esa larga marcha del capitalismo. Pero también en el seno de los países industrializados y donde se producía la vertiginosa acumulación del capital se sucedieron las crisis. Marx había advertido que la competencia entre capitales llevaba aparejado inexorablemente el aumento de la composición orgánica del capital: cada vez se necesitaba un incremento mayor de capital, fundamentalmente en tecnologías, para mantener las mismas tasas de plusvalor y de beneficios. Y en este proceso, las consecuencias eran una necesidad menor de fuerza de trabajo y un aumento de la productividad que, como ha pasado desde los 80 del siglo pasado, ha incrementado la producción de bienes hasta la actual situación de saturación del mercado por agotamiento de la demanda. Asimismo, la tendencia a la concentración de empresas y centralización de capitales, tendencia inevitable del capitalismo ha coadyuvado a ese aumento de la productividad e incremento de bienes hasta situar en el horizonte el punto irreversible de la sobreproducción. En esas condiciones, la inversión real carece de estímulos, salvo que la reducción de costes sea brutal en la parte variable de capital, es decir en la fuerza de trabajo para el sector productivo instalado: prolongación de la jornada laboral, reducción de salarios, precariedad laboral (debilitando la capacidad de resistencia de la población trabajadora), exenciones fiscales, ahorro de transferencias en pensiones alargando la edad de jubilación y reduciendo cuantías. Al mismo tiempo, los cuantiosos beneficios que ya no encuentran la rentabilidad deseada en el sistema productivo, se vuelven al sector financiero donde las garantías de rentabilidades son superiores y más seguras, como lo fueron durante la especulación financiera en la burbuja inmobiliaria y ahora con la burbuja de la deuda pública. El espejismo de los años de bonanza y las continuas revalorizaciones que se producían en el sector inmobiliario, había provocado que empresas y familias acudieran a la abundante oferta financiera. Pero la crisis de sobreproducción, en el sector inmobiliario y en otros, también tras la masiva llegada de importaciones procedentes de los países emergentes, pronto derivó en una crisis de subconsumo por encarecimiento de la deuda de empresas y familias que, además, están viendo reducidas sus rentas. Al disminuir la actividad económica, los ingresos fiscales (si no se remedia con una reforma que grave las rentas altas) son menores y obligan al estado a endeudarse. Finalmente, las políticas neoliberales apuestan por el desmantelamiento del Estado del bienestar liberando recursos de sector público y abriendo nuevas posibilidades a la iniciativa privada con la educación, sanidad, pensiones y ayudas a la dependencia.

En resumen, lo que ha provocado la crisis en los países occidentales y en el Estado español, ha sido la profunda desigualdad social generada por el capitalismo. La concentración de las rentas en cada vez más reducidos sectores de población (en EE.UU el 1% recibe 40 % de las rentas del país) se produce a costa de la disminución de las rentas procedentes del trabajo y el endeudamiento de pequeñas empresas y familias. El beneficiario ha sido directamente el sector financiero. Y la pérdida de poder adquisitivo dificulta el acceso a los bienes que saturan el mercado. La actividad económica se ralentiza y los ingresos fiscales de los estados disminuyen. Ante la necesidad de acudir al mercado para obtener liquidez, la especulación financiera se ceba sobre dicha deuda, encareciéndola. Así, el capital financiero ejerce sus dominios imponiendo condiciones sobre gobiernos y estados ante la atónita mirada de una ciudadanía que ve cómo se degradan sus condiciones de vida y trabajo, cómo los supuestos representantes de la soberanía popular no son más que serviles lacayos del capital financiero.


La realidad no es aquella “de cielo azul”, con la que ironizaba Marx respecto a los economistas clásicos anglosajones, quienes creían que el interés propio, el egoísmo, presente en las actividades económicas daría como resultado el mutuo beneficio de todos. Frente a esa mano invisible que mantendría el equilibrio de todas las partes interesadas, la satisfacción social de las necesidades cuando el individuo persigue su propio interés, como Smith decía respecto de la actividad económica (“No nos dirigimos a su humanidad, sino a su propio interés, y jamás les hablamos de nuestras necesidades, sino de sus ventajas”. -La riqueza de las naciones-), se ha impuesto una realidad más cruel y dura.

Marx no ignoraba esa realidad, puesta de manifiesto por Smith, de que el interés propio era el móvil sobre el que se organizaba el sistema económico y, con él, las estructuras sociales políticas e ideológicas. Pero el resultado de esa competencia no era el que Smith creía; antes bien, el resultado era la explotación económica y la desigualdad social. Es cierto que Smith sostenía, además, que los sentimientos morales, el sentimiento de empatía, funcionaba también como motivación en las acciones humanas, y con ello atemperaba la hobbesiana noción egoísta de la naturaleza humana; pero no como fundamento necesario para la consecución del bienestar general en el sistema económico. Así ha sido interpretado y desarrollado por neoliberales como M. Friedman y la escuela de Chicago. Para Marx también el trabajo, la actividad práctico-productiva constituía la esencia de la naturaleza humana (es inmediatamente un ser natural), pero en la actividad práctico productiva, en la producción de su vida, natural y social, el ser humano es el conjunto de las relaciones sociales, resultado de un proceso histórico. La realidad bajo el capitalismo enfrenta intereses contrapuestos. Frente al interés del capital, la sociedad se estratifica en sectores y clases sociales explotadas, alienadas y sometidas. La conciencia indignada que puede surgir entre ellas puede hacer que germinen los vínculos solidarios y cooperativos que podrían alumbrar un nuevo ser humano capaz de inaugurar un nuevo modelo de sociedad. La respuesta mundial del movimiento de los indignados el 15 de octubre va en esa dirección.

Sabemos que las predicciones de Marx, según las cuales, tras la crisis del capitalismo ocasionada por la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones burguesas de producción, entraríamos en una fase de revolución social que daría lugar al socialismo, no se han cumplido en crisis anteriores. Probablemente tampoco ahora. Entre otras cosas porque el capitalismo tiene una gran capacidad de adaptación, y para su metamorfosis. La salida neoliberal, que propone reducir el valor de la fuerza de trabajo al mínimo socialmente necesario, que propone debilitar su capacidad de resistencia precarizando la contratación laboral y anulando aún más a los sindicatos, que plantea desmantelar el Estado del bienestar y extinguir en la práctica el gasto social público, no será suficiente para salir de la crisis. Al contrario, profundizará la recesión. Y puede ser que entonces, como alternativa al colapso, se abran paso otras políticas que se inclinen por el fortalecimiento de la demanda, al igual que sucediera tras la Gran Depresión. Entonces, con políticas de corte keynesiano, el capitalismo pueda adaptarse y sobrevivir un tiempo más. Si la naturaleza lo soporta y si los pueblos lo permiten.

Francisco Mª del Río Sánchez

Octubre de 2011

Profesor de Filosofía

http://perspectivaslibertarias.blogspot.com/

Ciclos Económicos de México

  1. Industrializacion y Auge

  2. Despegue Industrial

  3. Crecimiento con Inflación

  4. Desarrollo Estabilizador

  5. Crisis Estructural

  6. Inestabilidad

  7. Auge Petrolero

  8. Auge Petrolero

  9. Reestructuración Neoliberal

  10. Imposición

  11. Consolidación

  12. Crisis

  13. Sexenio de Felipe Calderon



    14. INDUSTRIALIZACIÓN Y AUGE (1933-1968)

    Periodo que se caracteriza principalmente por el desarrollo de la Industrialización y se divide en los siguientes subperiodos:

    Despegue Industrial (1933-1939)



    Este periodo se caracteriza principalmente por su gran dinámica económica y el desarrollo de la Industrialización. Se encuentra dentro del contexto histórico internacional de la Gran Depresión, en donde se presenta una contracción brutal de la economía y del comercio internacional a nivel mundial.

    Existe una contracción principalmente del consumo y una baja en las importaciones, cae la demanda de los productos que se producen en México lo que provoca una disminución en sus mismos precios. La industrialización se desarrolla, esto es, los países que contaban con una base industrial la profundizan debido a que por la sustitución obligada de importaciones que se presenta, estos países cuentan con los incentivos para producir bienes internamente que antes tenían que importarse, y de esta manera el mercado interno se ve fortalecido.

    Dentro de un contexto nacional, en México se implementan derechos en la Constitución Mexicana, en donde se favorecen las clases subordinadas, existe una reestructuración institucional, en donde se generan nuevas instituciones, una de las más importantes es el Banco Central. Se establece la nacionalización del petróleo, y el sector agropecuario, es decir, se construyen condiciones para que exista un favorecido cambio y se desarrolle la economía.


    No existen datos sobre el comportamiento de las tasas de ganancia, sin embargo podemos suponer que estas son altas dentro de un marco de contracción de salarios, y las tasas de interés se encuentran en bajos niveles, lo que incide en que exista una inversión productiva favorable, lo que quiere decir que el esfuerzo inversor es ascendente. Sin embargo, en la planta productiva se considera que las tasas de crecimiento de máquina y equipo son negativas, es decir, la inversión en máquina y equipo es reducida, no existe un desarrollo tecnológico y no alcanza para reponer las máquinas que van terminando con su vida útil, la edad de maquinaria y equipo se envejece. La inversión fue enfocada a la construcción e instalación del sector público, es decir, si invirtió en infraestructura física, la edad relativa de construcciones e instalaciones rejuvenece, lo que ayudó a un aumento de la utilización de mano de obra, por lo tanto se favoreció el empleo, y esto se ve reflejado finalmente en un incremento del PIB.

    La inflación en este periodo resulta ser moderada, al igual que el tipo de cambio, el cual sufre devaluaciones en 38-39, y trae como resultado el déficit en la balanza comercial. La balanza comercial presenta superávits al principio del periodo, y entra en deterioro por las devaluaciones que se presentan a finales del mismo, es decir presenta una tendencia decreciente que también se atribuye a la pérdida de competitividad de las exportaciones, por lo que la cuenta corriente presenta datos decrecientes.

    Las exportaciones se ven afectadas y a su vez impiden que se desarrollen las importaciones, y es por eso que se genera la sustitución obligada de importaciones de bienes de consumo final no duraderos, en donde como mencioné en párrafos anteriores se favorece al mercado interno, y se explica la autosuficiencia alimentaria.

    Estos bienes no duraderos son intensivos en fuerza de trabajo, pero con poca inversión en capital fijo, entonces podemos concluir que existe una extensión en plantas productivas, pero intensidad de trabajo. La inversión pública es incentivada gracias al desarrollo del Banco Central.

    Crecimiento con Inflación (1940-1955)

    Este es un periodo que se da en un contexto histórico dividido, es decir, se divide en un periodo durante la Guerra, y un segundo periodo después de la Guerra. Durante la Guerra Estados Unidos firma el Tratado del Atlántico del Norte, en donde Estados Unidos se compromete a vender armamento a Gran Bretaña a crédito, lo que provoca una reactivación de la economía de Estados Unidos.

    En un contexto nacional, la reactivación de la economía de Estados Unidos resulta muy conveniente para México, ya que a partir de esto México comienza a recuperarse en cuanto a mejora en las exportaciones de bienes básicos de consumo, y por otro lado también las importaciones se favorecen. Dentro de la mejora en las exportaciones, surgió una exportación legal de fuerza de trabajo, lo que a su vez trae una mejora en la cuenta corriente, por el lado de las transferencias, es decir que se genera un aumento en las remesas.

    La tasa general de ganancia comienza teniendo una tendencia creciente hasta 1946, año en donde se comienza a notar el crecimiento de los salarios. Las tasas de interés que se presentan son bajas a lo largo del periodo. Esto provoca que la dinámica de la inversión se vea reforzada, los coeficientes de inversión favorecen principalmente en el sentido en que la inversión de maquinaria y equipo crece, mientras que la inversión en construcciones e instalaciones se mantiene relativamente constante respecto al periodo anterior, lo que quiere decir que existe un rejuvenecimiento en maquinaria y equipo que puede atribuirse a mejoras en la tecnología.

    Esta primera mitad del periodo cuenta con un crecimiento fluctuante con una tendencia creciente, y el tipo de cambio presenta una sobrevaluación a principios del periodo, pero en el resto de los años se mantiene fijo. La inflación es relativamente estable, y la Balanza Comercial que presentaba un ascenso a principios del periodo, comienza tener una tendencia decreciente en 1943, debido a la pérdida de competitividad en las exportaciones, las cuales comienzan a ser menores que lo que se importa. El crecimiento del PIB es ascendente.

    Al término de la Guerra el contexto comienza a cambiar. Con los acuerdos de Bretton Woods se reactiva la actividad económica, el comercio internacional, y los mercados financieros. En México comienzan a incrementarse posibilidades de que crezcan las exportaciones, y se presenta una importación masiva de maquinaria y equipo, su edad relativa se rejuvenece considerablemente. El déficit comercial se ve afectado y aumenta el término de la Guerra.

    La tendencia de la tasa de ganancia comienza a ser descendente en un contexto de salarios que comienzan a reflejar su crecimiento. Las tasas de interés mantienen su bajo nivel. Existe inflación y crecimiento creciente, y respecto al tipo de cambio surgen devaluaciones en 48-49 que reaparecen por 54, es decir que hay devaluaciones recurrentes.

    Existe una lógica propia de la inflación, las inflaciones están articuladas a las devaluaciones, y existe una continuidad de políticas económicas, en donde las devaluaciones presionan a los precios internos por la vía del componente de importación. Los procesos inflacionarios se constituyen como un proceso que presiona a los tipos de cambio, entre mayor inflación se presente, mayores devaluaciones existirán, lo que termina por afectar a la balanza comercial, y esta tiende a generar condiciones para un ajuste cambiario.

    Al finalizar la Guerra se presenta una fuerte importación de maquinaria y equipo, que como lo había comentado antes refleja un rejuvenecimiento de las máquinas, ya que se implica inversión tecnológica, y las importaciones dejan de ser limitadas, lo que permite que la Industrialización se profundice, y empiece a enfocarse en productos que requieren de mayor capital fijo.

    Los salarios comienzan su tendencia creciente a largo plazo, debido a que el proceso de Industrialización comienza a ser acelerado e incorpora maquinaria y equipo, lo que trae como resultado una dinamización de la producción del trabajo, y por lo tanto un crecimiento en la productividad.

    Desarrollo Estabilizador (1956-1968)

    Dentro del contexto internacional, este periodo se caracteriza principalmente por ser el que presenta una mayor dinamización en la economía, la economía mundial capitalista entra en lo que se puede llamar una fase dorada, es decir, comienza el auge de la economía mundial.

    Se acentúa el proteccionismo, es decir, se prohíben importaciones principalmente de automóviles, pero se permiten las importaciones de capital por parte de las empresas transnacionales. Estas importaciones se permiten por parte de Estados Unidos debido a que la rentabilidad generada por los mercados pequeños que ofrece el proteccionismo y que eran dirigidos a las clases medias es mayor. Otra característica importante en este subperiodo es que el sector agropecuario se ve afectado, de tal manera que existe una insuficiencia alimentaria por no producir suficientes bienes (granos y semillas básicas) para cubrir la demanda.

    La tendencia de la tasa de ganancia es creciente en un contexto de salarios igualmente crecientes, explicándose esta relación por el precio descendente de los productos básicos, y por la disminución de los bienes precio salarios, es decir, que el salario nominal crece en mayor proporción que el IPC. Las tasas de interés continúan en su bajo nivel.

    Esto incide sobre la inversión privada, es decir, aumenta el esfuerzo inversor en cuanto a construcciones e instalación, lo que refleja el rejuvenecimiento de las mismas, se comienza a destinar gran parte del PIB a la FBCF no residencial, por otro lado, el componente de inversión de maquinaria y equipo disminuye, lo que refleja un rezago tecnológico.

    En este periodo se presentan altas tasas de crecimiento, y un tipo de cambio fijo como objetivo de una política económica de tipo monetaria, en donde se buscó tener una inflación controlada para poder tener una estabilidad en el tipo de cambio.

    En 65 la tasa general de ganancia comienza una tendencia decreciente por el crecimiento de los salarios. El superávit que existía en el sector agrícola comienza a deteriorarse, existe una insuficiencia alimentaria. Las importaciones son mayores que las exportaciones, pero ambas tienen una tendencia decreciente, es decir que la balanza comercial se desfavorece, se vuelve deficitaria. Este déficit de la balanza comercial es un impedimento para el desarrollo de la economía, ya que no permite que se generen las divisas suficientes para el funcionamiento de ésta, las remesas equivalen a un porcentaje relativamente pequeño del PIB, y termina por reflejarse en una presión negativa de la cuenta corriente.

    El periodo de Industrialización y Auge se puede caracterizar principalmente por el desarrollo de la misma industria, en donde se presenta un crecimiento del PIB de manera sostenida. La economía es proteccionista, en donde no se permiten ciertas importaciones. De tal manera la balanza comercial tiene una tendencia deficitaria. Los coeficientes de inversión fueron notables por lo que se reflejó en el crecimiento de la planta productiva. El tipo de cambio se presento estable relativamente con ligeras devaluaciones, y la inflación fue moderada. La tasa de ganancia presenta su ascenso y descenso en este mismo periodo, en un contexto de salarios decrecientes al principio, y que comienzan su crecimiento en 51.

    CRISIS ESTRUCTURAL (1969-1981)

    Se caracteriza por ser un periodo de transición, en donde se pasa de una onda larga expansiva a una onda larga contractiva a lo largo de los siguientes subperiodos:

    Inestabilidad (1969-1977)

    En un contexto internacional se considera que existía un detenimiento en el desarrollo que tenía la Industrialización, debido a la mala racha que estaba pasando Estados Unidos desde hace ya algunos años, en donde se presentaba principalmente altas inflaciones y devaluaciones que afectaron a nivel mundial. Dentro del contexto nacional México se estaba reactivando respecto a los movimientos sociales que surgieron en 68.

    Una característica esencial de este periodo es que se expresa una inestabilidad creciente, se considera que es un periodo de freno y arranque de la economía. Se genera inestabilidad en el crecimiento del PIB, este crece pero a un promedio menor respecto al subperiodo anterior, y la inflación es creciente a finales del periodo.

    Se comienza una tendencia descendente de la tasa de ganancia, y cuando esta empieza a caer, el marco de las empresas se modifica, hay un impacto negativo que debilita la inversión privada, la competencia se agudiza y los capitales defienden su precio de venta respecto al precio de compra, lo que quiere decir que hay presiones en los precios relativos. Existe una desvalorización del capital, por la disminución del capital invertido, esto es, se dan cierres y destrucción de empresas.

    La tasa general de ganancia comienza a tener una tendencia decreciente que se asocia al crecimiento sostenido y acelerado de los salarios. Y esta misma tendencia decreciente de la tasa de ganancia se impone sobre la inversión productiva, ya que existen grandes excedentes de capital que no entran en la producción. La inversión privada no decae mucho por la intervención del Estado, ya que este interviene aumentando el gasto y la inversión privada, aunque las tasas de interés comienzan a experimentar un aumento. El tamaño de la planta productiva disminuye respecto al periodo anterior, esto es porque la maquinaria y equipo sufren envejecimiento, mientras que las construcciones e instalaciones se rejuvenecen pero en un pequeño porcentaje.

    La inflación comienza a crecer y su crecimiento se explica como un ajuste de los precios relativos, el tipo de cambio es estable hasta que se presenta la devaluación del 76, en donde los salarios alcanzan su punto máximo, sin embargo en 77 se sufre una devaluación aun mayor. La balanza comercial es deficitaria a lo largo del periodo, sin embargo sufre un superávit en el 77, en donde las exportaciones comienzan a ser mayores a las importaciones, y aún así se presenta un deterioro en la cuenta corriente.

    Auge Petrolero (1978-1981)

    Dentro de un contexto histórico México sufría por una fuerte devaluación reciente, por lo que el pago de la deuda externa se hacía cada vez más difícil de cubrir, y el Estado perdía fuerza, por lo que se recomendaba una apertura comercial, la cual era recomendación por parte del FMI, debido al déficit que se tenía en la balanza de pagos.

    Se informa al gobierno de la existencia de pozos petroleros, y Estados Unidos le da un préstamo a México para que pudiera llevar a cabo la construcción de una plataforma petrolera.

    Se reactiva la tendencia de la tasa de ganancia en un contexto de restricción de salarios, lo que provoca una menor tasa de desempleo, a manera de que la demanda se logra expandir, y la capacidad de cubrir la deuda se reanuda, es decir existió un déficit del abastecimiento.

    En este periodo se contaba con una inflación creciente y un tipo de cambio fijo con una ligera devaluación a finales del periodo. Las tasas de interés se mantenían aumentando, lo que provocó una caída en los precios del petróleo.

    La inversión pública creció, se importó maquinaria y equipo, lo que refleja un rejuvenecimiento de estos, es decir, el esfuerzo inversor se vio incrementado en gran escala, y una gran parte del PIB se destinó a FBCF, lo que implica que el tamaño de la planta productiva creció, es decir, se vio favorecida.

    Las exportaciones experimentan un crecimiento, al igual que las importaciones, el petróleo se convierte en una fuente muy importante de ingresos al ser exportado, sin embargo las importaciones eran aun mayores que las exportaciones, lo que provoca que la balanza comercial sea deficitaria. La balanza de servicios factoriales se desfavorece por el aumento de los intereses pagados, lo cual también estaba asociado a la tendencia a la alza de las tasas de interés. Existe un endeudamiento masivo a la alza que se asocia a la financiación de la inversión.

    En este periodo lo característico es que se presentan datos que favorecen a la economía pero se podría decir que son momentáneos, pues a pesar de que la dinámica de la economía se reactiva y se presenta en un contexto muy favorecedor en cuanto al sector petrolero, se presenta la mayor tasa de crecimiento pero con una corta duración, y un endeudamiento mayor.

    La Crisis estructural se caracteriza principalmente por la transición de una onda larga expansiva a una onda larga contractiva. Existe crecimiento del PIB, inflaciones, y tipo de cambio estable pero con una fuerte devaluación en 76. La tasa de ganancia tiene una tendencia decreciente en un contexto de crecimiento de los salarios. Se da la crisis de la balanza de pagos, y la inversión sigue teniendo un papel importante.

    REESTRUCTURACIÓN NEOLIBERAL

    Imposición (1982-1987)

    Dentro del contexto internacional se presenta una crisis capitalista mundial, es un periodo en donde se presenta una terrible crisis de la balanza de pagos.

    Se busca una revalorización del capital, y se presentan desregularizaciones en el sistema financiero. Se busca que el Estado deje de intervenir a manera de que el mercado actúe por sí solo. Se busca renegociar el pago de la deuda, en México se eliminan los controles cuantitativos, dejando al arancel como único instrumento. México se une al GATT. Se amplía la posibilidad de inversión extranjera directa, lo que hace que la industria maquiladora se coloque en cualquier parte del país.

    La tasa de ganancia es muy baja, y ésta en un contexto de salarios descendentes, lo que implica que la política laboral es mala, y la política salarial estricta. Se presenta una inflación acelerada, incluso se notan hiperinflaciones, se disparan las devaluaciones de manera constante.

    El crecimiento en el PIB es muy poco, y debido a las condiciones anteriormente mencionadas, la inversión productiva no se vio favorecida, es decir, no había un adelanto tecnológico que permitiera el aumento en la inversión, por lo que se puede decir que la edad relativa de los coeficientes de inversión de maquinaria y equipo se envejecieron, de tal manera que el tamaño de la planta productiva no reflejó un notable crecimiento.

    A principios de este periodo las tasas de interés se disparan, y a partir de aquí se puede explicar la gran crisis de hipotecaria que dio a partir de la gran especulación que existía en el sistema financiero, en donde las clases medias se vieron más afectadas, pues ante la facilidad de obtener créditos fueron perdiendo sus ahorros cuando ocurrió la crisis a finales de este periodo.

    La balanza comercial se presenta con superávits debido al aumento que surgió en las exportaciones más que en las importaciones. El servicio del pago de la deuda ocasionó que los intereses pagados disminuyeran. Existió una fuerte exportación de mano de obra lo que favoreció a la balanza de transferencias.

    Consolidación (1988-2000)

    En este subperiodo el escenario económico del país no era muy alentador, pues se venía de un estancamiento en el crecimiento del PIB, y la deuda externa comenzó a crecer a inicios de 1988, a pesar de que había un mejoramiento en la balanza de transferencias. Salinas entra a la presidencia y tiene como prioridades abatir el endeudamiento que existía, contener la inflación, y reactivar el crecimiento de la economía, de tal manera que se elaboro un pacto de estabilidad y crecimiento económico.

    A partir de este pacto se logró frenar la inflación respecto al periodo anterior, al igual que aumentar el crecimiento del PIB. Todo esto en un contexto de dejar atrás una economía cerrada para comenzar con una apertura comercial. La tasa de ganancia se maneja en una tendencia estable con salarios en decrecimiento, y las tasas de interés comienzan a disminuir, sin embargo presentan un alto nivel en la crisis de 1995. Existe un crecimiento en las exportaciones no petroleras, pero las importaciones eran mayores por lo que la balanza comercial presentaba un déficit.

    Se comienza una reforma estructural en donde se logra que la deuda se reduzca en 1999 a causa de una negociación con los acreedores. Las tasas de interés comienzan a disminuir nuevamente debido al retorno de capitales al mercado nacional, y la balanza de transferencias se vio favorecida por parte de las remesas.

    Otra reforma estructural se enfocó a la privatización de empresas públicas, principalmente la venta de la Banca, y una mas estaba inclinada hacia la apertura comercial por medio de la liberalización financiera, la cual se consideraba como la más importante ya que se buscaba abandonar el proteccionismo e incentivar el flujo de capitales hacia el país.

    Las exportaciones presentan un ascenso pero la balanza comercial sigue siendo deficitaria. Existe una entrada de inversión extranjera directa, es decir, la inversión se incentiva y la maquinaria y equipo se rejuvenecen, es decir que existe una entrada de coeficientes de inversión, sin embargo el esfuerzo inversor por parte de construcciones e instalaciones se mantiene por debajo de la inversión en maquinaria y equipo, es decir la edad de estas construcciones e instalaciones aumenta, es decir se envejecen. El tamaño de la planta productiva se incrementa en un pequeño porcentaje respecto al periodo anterior.

    En general se logra estabilizar la inflación, y el tipo de cambio también comienza a estabilizarse, sin embargo sufre una gran devaluación en 1995, la cual va acompañada de un déficit en la balanza comercial.

    Crisis (2001-2008)

    La crisis es un subperiodo que se sitúa dentro de un margen de recesión en la economía de Estados Unidos si hablamos de un contexto internacional. Esta recesión es de carácter corto y con poca profundidad, sin embargo marca los límites de la reestructuración neoliberal. Las acciones de las empresas tecnológicas de desploman lo que provoca un crack en la bolsa.

    Se comienzan a tomar políticas económicas que van en contra de las tendencias de las políticas neoliberales, las tasas de interés decrecen y el déficit fiscal crece en gran escala. Existe un decrecimiento en el PIB, la inflación se disminuye debido a las políticas económicas que implementaron para el control de ésta, y el tipo de cambo se mantiene relativamente estable con unas pequeñas sobrevaluaciones a principios y a mitad del subperiodo.

    La tasa general de ganancia refleja una ligera tendencia ascendente, en un contexto de bajos salarios. Las tasas de interés que se encuentran en un nivel muy bajo, hace posible el sesgo financiero, y se originan burbujas especulativas muy dinámicas. La inversión no es capaz de dinamizarse, por lo que la edad relativa de la maquina y equipo, y de las construcciones e instalaciones se envejece. Los coeficientes de inversor se explican de manera que se destina cada vez una menor proporción del PIB a la inversión.

    Las importaciones en maquinaria y equipo se encuentran por arriba de las exportaciones, lo que refleja una balanza comercial deficitaria. Sin embargo por el bajo empleo que incurre en este subperiodo, se explica que las remesas aumenten y la balanza de transferencias se vea mejorada.

    El Neoliberalismo fue exitoso como mecanismo de reestructuración en términos de recuperación de rentabilidad, sin embargo, no fue capaz de dinamizar la inversión productiva, la dinámica del PIB, y la del empleo, lo que se debió en gran medida al sesgo financiero. Este sesgo que se ha venido desarrollando desde los años 80´s ha fortalecido a los mercados especulativos, lo que ha provocado que las crisis financieras sean crecientes. Con todo lo anterior podemos decir que en el contexto de la reestructuración neoliberal se presenta una apertura comercial muy fuerte, es decir, se marca el cambio de una economía cerrada a una abierta, las importaciones llegan a su nivel máximo. Existe un desplome de salarios que se puede atribuir a la exportación de fuerza de trabajo, por lo que las remesas incrementan. El crecimiento del PIB se ve desfavorecido relativamente, y las inflaciones son de carácter fuerte al principio y comienzan a controlarse posteriormente. Respecto al tipo de cambio existen fuertes devaluaciones pero al final existe una estabilización relativa. La inversión deja ser una carta fuerte para la economía ya que se va invirtiendo menos. La balanza comercial es deficitaria, y la cuenta corriente que empieza siendo superavitaria al término del periodo se vuelve deficitaria.

    1971- Sobrevino en el mundo una crisis financiera de gran magnitud que se trató de disminuir mediante la devaluación del dólar, aumento del precio del petróleo, México dejó de exportar y compró más productos extranjeros. La burocracia creció desmedidamente. Las ventas cayeron, la inflación internacional encareció los productos importados, El presidente apoyó la promoción de nuevas empresas; aumento las exportaciones y pidió financiamiento externo.

    1976- La fuga de capitales y la inflación llevaron a devaluar el peso. Gracias al descubrimiento de yacimientos petroleros, mejora la situación económica. Expresada como un fenómeno particular de la economía mexicana sin repercusiones regionales, en un contexto mundial de restructuración del sistema monetario con el paso de tasas de cambio fijas a tasas flotantes. El factor detonante en la economía mexicana lo fue la devaluación monetaria, el mercado bursátil no tuvo ninguna relevancia.

    1982- El 17 de febrero se retiró el Banco de México del mercado de cambios y se devaluó el peso. El gobierno emprendió una disminución de gasto público, impuso más controles a la importación, subió los precios y tarifas públicas y elevó las tasas de interés. Alza de sueldos y salarios por lo que elevó los costos de producción y agravó la inflación. Por la caída de los precios petroleros y explosión de la crisis de deuda externa que involucró a cuarenta países más. La caída de los precios petroleros fue lo que desencadenó la crisis. Se nacionalizo la banca.

    1987- Como efecto del crack de la bolsa de Nueva York con una caída entre 30 y 40% en todas las plazas financieras. Alza desmedida en los precios, tuvimos el porcentaje de inflación más grande que la historia financiera haya reportado, los intereses llegaron a pagarse como tasas pasivas, decretara alzas de los combustibles y de los servicios que prestaba el Estado.

    1994-1995 Que desencadenó el “efecto tequila" en el entorno mundial, l a crisis se propago rápidamente por el contexto latinoamericano, alcanzando lugares tan alejados como Argentina. El factor detonante en la economía mexicana lo fue la devaluación monetaria el mercado bursátil se convirtió en el catalizador del desequilibrio para el conjunto de la economía. Fue provocada por la falta de reservas internacionales, causando la devaluación del Peso. Los negocios mexicanos que tenían deudas en dólares sufrieron un golpe inmediato, con un despido masivo de empleados.

    2008-2010 Originada en los Estados Unidos; entre los principales factores causantes de la crisis estarían los altos precios de las materias primas, la sobrevalorización del producto, una crisis alimentaria mundial, una elevada inflación planetaria y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de confianza en los mercados. El desempleo abierto en México subió, el peso mexicano entró en una serie de depreciaciones frente al dólar estadounidense, elevar impuestos como el Impuesto al Valor Agregado, el Impuesto Sobre la Renta y a instaurar impuestos nuevos a las telecomunicaciones.

    Sexenio de Felipe Calderón 2006-2012

    Al comienzo de sexenio, Calderón aplicó un decreto de austeridad en el cual se reducía el sueldo y el de sus secretarios de Estado en un 10 por ciento, lo cual, en términos reales, equivale a $4 mil 799 menos que Vicente Fox a la quincena.

    También se ha dado una reforma a la Ley del ISSSTE, por la cual se individualiza las cuentas de los trabajadores del Estado, esta reforma se dio en menos de una semana. Con esta Ley negociada con el Gobierno, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de Acción Nacional (PAN), el SNTE y la FSTSE. Esta no sólo individualiza las cuentas, además crea un organismo dirigido por el ISSSTE. Quienes la apoyan han mencionado que evitará futuros problemas económicos mientras que los críticos impugnan no solo el método con que se aprobó, también un supuesto golpe al ahorro del trabajador. Además, se comenzó con los proyectos de Primer Empleo eliminando las cuotas de los empresarios al IMSS durante un año cuando estos contraten nuevo personal que no tiene experiencia laboral previa y por lo tanto, tampoco registró en el IMSS.

    Debido a una crisis alimentaria mundial desde diciembre de 2006 y hasta el 15 de septiembre pasado, el precio promedio de la canasta básica se elevó en 34.17 por ciento, mientras el costo promedio de los alimentos considerados en ese universo repuntó 36.01 por ciento, 7.5 veces el aumento a los salarios concedido a los trabajadores en enero de 2007, estableció una medición de la Procuraduría Federal del Consumidor y de la Secretaría de Economía

    El precio de los 43 productos que integran la canasta básica de consumo ha superado al repunte de la inflación general, que oficialmente es de 4.2 por ciento anual, con excepción del de la cebolla, que ha disminuido. Esto ha ocurrido en un entorno en que el costo de la gasolina se ha elevado, de diciembre de 2006 a la fecha, en un promedio de 3.5 por ciento para ambos tipos de combustibles que ofrece Petróleos Mexicanos: Magna y Premium, según datos de la propia empresa.

    Una crisis se dio en cuanto al precio del maíz y de la tortilla a un mes de comenzada la nueva gestión del gobierno, en donde los precios de la tortilla llegaron a duplicarse (de 5.25 a 10.5 pesos por kg).[15] Entre las razones de este fenómeno se mencionan dos, un aumento de los precios del maíz para producción de bioetanol y el acaparamiento del grano por empresarios del maíz. La intervención de la Presidencia se dio a través de los secretarios de Economía, Agricultura y el director de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco); Eduardo Sojo, Alberto Cárdenas Jiménez y Antonio Morales de la Peña, respectivamente. Esta intervención fue criticada por haber sido una reacción tardía, aunque desembocó en el Pacto Económico para la Estabilización de la Tortilla[16] Por este acuerdo, el precio del alimento básico se estabilizó —en los establecimientos adherentes al pacto— el precio de la tortilla en 8,50 pesos mexicanos, contra los 6,00 ó 7,00 pesos que costaba antes de la crisis. Las críticas continuaron porque se dice que el precio pactado era todavía muy alto.

    La crisis financiera de México en 2008 afectó el nivel de cambio del moneda nacional, frente a las principales divisas extranjeras. El Banco de México comenzó a subastar dólares el 8 de octubre, luego de que el peso registró fuertes caídas

    México ha vivido una de las peores épocas en desempleo dado que actualmente se ha impuesto 5.31% al 3.17% que se prometía en 2008. Siendo el cese de personas que lo apoyaron bajo el eslogan "El Presidente del Empleo".

    Su gestión ha reducido considerablemente el presupuesto hacia la Educación, y es la segunda vez que lo ha hecho esperando encontrar más recursos para la guerra que libra contra el narco

    El 12 de diciembre de 2006, por órdenes del presidente Felipe Calderón, fueron despachadas 6,500 tropas a Michoacán para retomar el territorio controlado por los distintos cárteles. El ejército mexicano está usando puntos de revisión, vehículos armados y blindados, helicópteros armados y navíos en su operativo, denominado Operativo Conjunto Michoacán. La ofensiva militar ofuscada por Calderón ha sido la más grande desde inicios del conflicto

    Bibliografía

    http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_econ%C3%B3mica_de_M%C3%A9xico_

    Autor: ENRIQUE GARCIA SANTIAGO

    9 DE MARZO DEL 2011

Crisis Cíclica o Muerte Sistémica

INTRODUCCIÓN Y FUNDAMENTOS

Si bien los adelantos técnicos y tecnológicos han precedido modificaciones sociales y económicas profundas desde el comienzo de la revolución industrial hasta el presente, la índole de las innovaciones de las que estamos siendo parte, son inéditas y cuestionan toda la base económica-social-cultural de todas la naciones del planeta.


Esto tiene que ver con:

La cooperación es motor de los avances y no la competencia.- (Aunque nos quieran “vender” la cruenta lucha entre Microsoft y Google, la materia prima de la carrera que creen sostener fue fruto de la cooperación, y esa misma materia prima de la que se nutren ambas corporaciones son cada ves mas publicas y menos “secreto de marca”.- Hablamos de información, conocimiento, comunicación y tecnologías al servicio de estos insumos intangibles, intrínsecamente sociales y casi imposibles de enmarcar en un concepto de propiedad individual.-)

Los Estados Nacionales y sus articulaciones regionales y globales, en el mismo sentido cooperativo, se están entendiendo así mismos en el rol de protagonistas principales para el desarrollo y el fortalecimiento de sus poblaciones en cualquier parte del planeta.


Ya no se cuestiona, desde las visiones económicas, el intervencionismo estatal en el mercado, lo que da por tierra con toda la concepción neo-liberal que sostuvo el sistema económico capitalista y el flujo financiero internacional desde la segunda guerra mundial hasta nuestros días, a cuenta que el mismísimo EEUU sale a la “estatización” de empresas para su salvataje y evitar los despidos masivos y la crisis social que esto conllevaría.

Debemos tener en cuenta que todo análisis actual de los fenómenos que las TIC están provocado en la economía global, deben ser interpretados como una mirada “desde el ojo del Huracán”, es decir que estamos inmersos en cambios estructurales tan profundos que todavía no se ve muy claramente la dirección y el curso por donde estos cambios irán perfilando las sociedades futuras. Lo que si queda claro es que cada una de las decisiones que individual y colectivamente vayan adoptando las organizaciones sociales, los estados nacionales y organizaciones internacionales que participan activamente de esta verdadera “revolución”, son las que en definitiva dibujaran las sociedades del futuro.

En esta misma dirección estoy firmemente convencido que los antagonismos no son mas que dos partes de una verdad mucho mas amplia, controvertida y de difícil comprensión que el simple planteo de que una debe superar a la otra y prevalecer. Esto es, la realidad no se expresa únicamente en la visión de extremos opuestos (Esto es parte de la visión lineal de los sucesos históricos-sociales y del conocimiento y su generacional y socializador).- Las viejas disputas Estado Vs. Privado, Lucro vs equidad social, Producción vs. Ecología. Mercado local vs. Mercado exportador, Campo vs. Ciudad, Agro vs. Industria, y tantos etcéteras que podamos agregar, comienzan a visualizarse como dos aspectos fragmentarios, no únicos, de una globalidad que diluye la confrontación ante la visión de una realidad mas abarcativa, impactante, desafiante y peligrosa para ambas, como que están en juego la supervivencia misma de la humanidad y del planeta todo.


La actual crisis económica internacional, lejos de ser una simple crisis cíclica del Capitalismo, es, en este contexto, una crisis de los propios fundamentos en los que se baso históricamente el sistema Capitalista global.- Y lejos de ser un agorero de la vieja izquierda también parte de rivalidades parciales, dogmáticas y fuera de todo contexto histórico, el desafió es hoy construir desde el conocimiento acumulado, la tecnología en desarrollo, la innovación permanente, y la construcción de valor, ganancia y lucro mas y mejor distribuido, nuevos modelos (Paradigmas les gusta llamar a algunos investigadores y estudiosos) económicos, de relaciones sociales y valoraciones culturales capaces, no de generar una unica realidad planetaria sino muchas y ricas variedades que interactuan como iguales y hagan de las diferencias un valor de acercamiento y no de alejamiento entre los seres humanos , las comunidades que construyen y las naciones que los agrupan y les dan sentido de pertenencia y personalidad propia. (superando otra rivalidad, quizas la primera y basica: individuo vs. Sociedad.

El Capitalismo es un sistema económico en el que predomina el derecho de propiedad de dinero y medios de producción, (Los bienes de Capital o simplemente capital) como elemento de creación de riqueza, por sobre el trabajo o la acción directa de transformación y uso de los elementos.- Como lo central del modelo es el tener (Dinero, medios, conocimiento), la concentración de estos en pocos grupos o personas y la necesidad de expansión de los mercados, a los que los excedentes de producción tengan acceso, son elementos propios del sistema. Por esto, no podemos entender el fenómeno de la globalización como un proceso histórico nuevo, sino como la confirmación, acelerada en tiempo y formas por los adelantos tecnológicos canalizados a través de las TIC, de tendencias que de otras formas diversas se vienen acentuando desde la aparición del primer telar mecánico, en la Inglaterra de fines del siglo XVIII.- La globalización del capitalismo es consecuencia directa de la acumulación de Capital y excedentes de producción, mas que de acciones políticas nacionales o internacionales que las fomentan y alientan. En realidad, es el capital transnacional el que dominará los mecanismos políticos nacionales que se pondrán a su servicio.-

VISIÓN HISTÓRICA

Si bien las características propias del proceso globalizador actual es diferente a la internacionalización de los momentos históricos del capitalismo anterior a este, no es menos cierto que los fenomenos economicos actuales aparecen como la desembocadura de un rió que tiene su origen y primeras aguas en el origen mismo del sistema, con la primera "revolución Industria”.

Si bien la llamada "Revolución de la Información y la Comunicación", es un fenómeno impresionante y esta impactando fuertemente en la vida de las sociedades actuales; En su momento, no fue menor el impacto que produjo el ferrocarril, la aparición del telégrafo, el automóvil, el avión y el teléfono en las sociedades donde estos instrumentos comenzaron a usarse en forma masiva.

En 1869 los cables telegráficos submarinos conectaron por primera vez los mercados intercontinentales haciendo posible transacciones comerciales diarias y formando los precios de los productos a través de distancias impensadas sin su aplicación. Chicago, Melbourne y Manchester fueron conectados en tiempo real y posibilito el rápido crecimiento de los mercados de divisas.

En 1913 la inversión extranjera Europea creció por encima del 9% del producto mundial, proporción que en 1990 no había sido superada -. La relación entre exportaciones e importaciones en proporción del PBI no era mucho mayor en 1993 que en 1913, para los grandes países capitalistas, exceptuando EEUU.-

El primer mercado global izado, que de alguna manera sigue marcando, en la actualidad, el pulso de los vaivenes económicos de las naciones globalizadas, es el mercado financiero Internacional. Los excedentes de producción transformados en divisas y la obtención de créditos de sencillo acceso a través de bonos y acciones que cotizan en las diferentes Bolsas del planeta, constituyen la primera señal concreta y duradera en el tiempo dé la tendencia globalizante del sistema Capitalista.

Hasta ahora, el capitalismo se ha caracterizado por su funcionamiento cíclico: a fases largas, expansivas, de mejora generalizada y años de prosperidad, que facilitan además las luchas sectoriales "reivindicativas" y las ideas de mejor distribución de las utilidades y riquezas obtenidas, les siguen otras, depresivas, donde la incorporación de innovaciones tecnológicas y la saturación de productos en los mercados, provocan desequilibrios sociales importantes debido al desplazamiento de modalidades antiguas de producción y su consecuente generación y acumulación de Capital.- La recuperación de los niveles de ganancia en los ciclos expansivos no son rápidos, porque están limitados por las quiebras producidas en la etapa anterior, y el endeudamiento que supone la actualización a formas nuevas de producción y generación de Capital excedente.

Las fases largas, tanto expansivas. como recesivas, no pueden esperarse que tengan una duración determinada. La misma lógica del capital las mantiene subordinadas a los resultados de las confrontaciones sociales y las respuestas de los diferentes mercados ante estas situaciones que actúan de manera directa en los niveles de ganancias e inversiones.

Las fases largas expansivas del capitalismo mundial no tiene ni en los inventos, ni en las innovaciones tecnológicas, su principal explicación; sino mas bien en como estos descubrimientos e innovaciones se incorporan y modifican los mecanismos de producción y comercialización por medio de las inversiones. Es en este ultimo sentido que las TIC parecen haber generado a partir de la década del 90 una fase expansiva larga del capitalismo global, que tiene características propias diferentes de los procesos expansivos anteriores.

Reseña Histórica

Cualquier intento de Clasificación histórica es, en si mismo, antojadizo y arbitrario, pero útil para identificar aquellos aspectos que sobresalieron claramente para provocar cambios percibidos como importantes y que nos ayudan a identificar un antes y un después.

Es esta una de las razones por la que se ubica el comienzo del Capitalismo económico, en el final del siglo XVIII, con la aparición de las primeras maquinas de producción, que suponen un cambio de la economía feudal a esta nueva forma: Capitalista.- Si bien son los cambios que se producen en esta época los que masivamente irrumpen en las formas de producción de las sociedades europeas, primero; de EEUU luego; y del resto del mundo, por ultimo, resulta claro que estos cambios son frutos de cambios sociales y culturales que comienzan a mediados del siglo XVI, cuando el nivel de producción agrícola crece en Europa, originando un importante flujo comercial hacia nuevos mercados, en especial las colonias Africanas y Americanas y acrecentando el nivel de comerciantes que se desplazaban por el continente llevando y trayendo mercancías generando la aparición de la Burguesía. La producción artesanal origina relaciones de Maestro-alumno, que son la raíz de las relaciones que se establecerían entre Capitalistas y obreros asalariados, casi dos siglos mas tarde.

No menos importante resulto el cambio de la mentalidad Feudal, a partir de la aceptación del saber científico como explicación de la realidad, dejando atrás siglos, de .oscurantismo intelectual y de menosprecio por la capacidad de invención y de conocimiento del ser humano.- Esto provoca un vuelco impresionante en las formas en que las sociedades se perciben a si mismas y generan un movimiento intelectual importantísimo

para el desarrollo tecnológico posterior, hacia la búsqueda del saber racional, dando origen al desarrollo científico occidental. Todos estos hechos confluyeron en la revolución tecnológica que dio origen a la llamada primera revolución Industrial.-

Primera Etapa Expansiva.-

Primera Revolución Industrial

(1760-1800)

Innovación Tecnológica e Inventos

Los inventos que dan origen al Capitalismo Industrial, no fueron hechos por sabios o científicos, sino por artesanos e ingenieros que poseían los conocimientos técnicos.-

1733 Kay inventa la lanzadera volante; maquina que permite el hilado de

varios hilos a la ves de forma coordinada.-

1748 Paul, inventa la maquina de Cardar

1769 Arkwright inventa la Water-frame, maquina de tejer movida a vapor

Jarne s Watt obtiene la patente de la primera maquina de vapor

1770 Margraves invento la Spring-jenny, maquina de hilados movida

manualmente.

1787 Cartwright inventa la primera hiladora movida a vapor

2.- El Trabajo.

Se pasa del Taller del pequeño artesano a las fabricas con muchos trabajadores sometidos a una organización y disciplina casi militar. Se establece una división de los trabajos, vigilancias de esta, recompensas y multas por el buen o mal trabajo. Esta división es jerárquica y vertical. Las mejoras en los medios y técnicas del trabajo agrícola, y la aplicación de nuevas maquinarias provocan la expulsión de trabajadores agrarios hacia los grandes centros urbanos que comienzan a industrializarse, y se convierten, entonces, en la mano de obra necesaria para el crecimiento de la actividad industrial en los años siguientes.

3.- El Capital

Proviene del Comercio colonial que permite una fuerte acumulación por parte de las naciones imperialistas.- También los Bancos y la renta de la tierra genera la riqueza necesaria para convertir la economía Feudal en el incipiente capitalismo industrial.

Al poco tiempo, la concentración de capitales del mismo sector industrial aporta, también, capitales a utilizar en inversiones o re-conversión y actualización tecnológica.-

4.- El mercado

No es casual que Inglaterra sea la nación que inicie todo este proceso: Potencia Imperialista con colonias en América y África, poseía una producción artesanal ampliamente distribuida y apreciada, no solo en sus colonias, sino en toda Europa. Una Armada fuerte le permitía acceder a cuanto mercado quisiera por mar; y una burguesía bastante importante, con buena capacidad creativa y atenta a los nuevos conocimientos que las ciencias comenzaban a alcanzar y dar a conocer.- Las innovaciones tecnológica y la división del trabajo ayudaron a disminuir costos y generar mejores productos a mejores precios.- La división de ciertos trabajos y las maquinarias que automatizaron ciertos procesos repetitivos, en la producción manufacturera, contribuyo a un rápido crecimiento en la oferta de productos generando excedentes de producción que motoriza la búsqueda de nuevos mercados, provocando, no solo un aumento de la oferta y del consumo al interior de

las naciones, sino también, un movimiento de comercialización con otras naciones, creando así un mercado interno y otro exterior con lógicas y mecanismo propios de funcionamiento. La industria textil, en especial los productos de algodón, son los que lideran este movimiento mercantil.-

5.- Transporte y Comunicaciones

Una de las dificultades que encontró la expansión Capitalista de esos primeros momentos fue precisamente la lentitud y elevados costos que el traslado de los productos suponía.-

El intento de convertir los conocimientos científicos que se desarrollaban, en herramientas que favorecieran el transporte y la comunicación, rápida, eficiente y Barata, era todavía un cúmulo de fracasos.

1er. Periodo Recesivo

(1800-1848)

Las sucesivas guerras Europeas por asegurarse la hegemonía, terrestre o marítima, de

las rutas comerciales, provoca fragmentación en Europa y discontinuidad en la distribución de productos a las colonias, dificultando la colocación de excedentes de producción. Esto obliga a los industriales a disminuir la producción provocando desocupación y baja de salarios.

La intranquilidad social derivada de esta situación provoca movimientos sociales característicos de estas épocas recesivas, debido a la situación de miseria a la que son llevadas gran cantidad de trabajadores.-

Los recursos económicos se ven drasticamente reducidos, por los costos de las guerras y los procesos de independencia de las colonias de América y África, que provocan una importante reducción de los ingresos. Sin embargo, solo Inglaterra esta lo suficientemente industrializada como para hablar de crisis capitalista. El resto de Europa, eminentemente agrícola, experimenta una crisis, mas asociada a la destrucción de formas pre-capitalistas, fruto de las guerras Napoleónicas, que generara, al final, un proceso de expansión industrial, que ahora si, involucrara a toda Europa, bajo la tutela de Gran Bretaña.-

Es en esta etapa donde aparecen las primeras grandes innovaciones en materia de transporte. En 1830 se inaugura la primera línea ferroviaria mundial que unía Liverpool con Manchester y que utilizaba una locomotora con motores de vapor alimentados a carbón y que alcanzaba los 40 Km/h y soportaba una carga de hasta 12 toneladas.

Los motores a vapor son utilizados con éxito en embarcaciones de gran porte.-

2do. Periodo expansivo

1848-1873

"Primer Periodo de oro"

1.- Innovación Técnica y Tecnológica-

Esta etapa se caracteriza por la aparición de maquinas de gran porte, gracias a los avances de la industria metalúrgica en general y del acero en particular (siderurgia), reemplazando casi totalmente, la utilización de herramientas manuales en los procesos de producción industrial.- Aparecen los primeros Hornos industriales que facilitan la invención de grandes maquinas aplicadas en especial a la fabricación de motores y embarcaciones.-

2.- Transporte y Comunicaciones.-

La expansión de las vías férreas y la mejora en la fabricación de embarcaciones marítimas, abarata los costos de transporte y disminuye el tiempo de traslado de la producción. Esto se ve potenciado, en el campo de las comunicaciones, con la aparición, en 1850, del primer cableado telegráfico terrestre entre Inglaterra y Francia; y en 1865, el primer cableado submarino entre EEUU e Inglaterra-

3.- El Trabajo.-

Un nuevo proceso inclusivo genera puestos de trabajo en casi toda Europa- Los asalariados consiguen mejoras en sus salarios y condiciones de contratación, según el grado de especialización en sus trabajos, y las empresas estimulan la capacitación técnica de sus obreros obteniendo así mejoras en la productividad y aumento de rentabilidad. -

4.- El Capital.-

Además del capital financiero aportado por los Bancos, la aparición del telégrafo permitió la creación de los primeros mercados de capitales, donde las empresas que aumentaron considerablemente su tamaño, convirtieron parte de sus excedentes de producción, en divisas que se comercializaban en estos mercados, a cambio de la participación acotada de futuras ganancias dé la empresa.-

5- El Mercado

La actividad metalúrgica es la que alcanza la cima de la economía capitalista, primero en manos de Inglaterra y luego liderada por los EEUU. El abaratamiento de los costos de transporte y el beneficio de las comunicaciones telegráficas generan un aumento del intercambio de productos entre las naciones, creando una fuerte competencia entre estas para imponer sus productos.- El oro aparece como unidad de reserva monetaria y de relación entre las monedas de las diferentes naciones.-

2do Periodo Recesivo

1873-1893

"La Gran Depresión"

1.- innovación técnica y tecnológica.-

En 1873 Zenobe Granmme (Bélgica) crea el primer motor eléctrico

En 1876 Graham Bell (EEUU) inventa el teléfono

y por el mismo año aparece la primera cámara fotográfica

1877 atto (Alemania) crea el motor de cuatro tiempos, lo que permitirá la

invención del automóvil

En 1880 Thomas A. Edison (EEUU) inventa la lámpara eléctrica

En 1885 Karl Benz (Alemania) fabrica el primer automóvil

En 1888 se descubren las ondas hertzianas

2.- El Trabajo.-

La caída en los precios y la abrupta saturación de los mercados provocan el quiebre de muchas fabricas con la consecuente desocupación, disminución de salarios y precarización de las condiciones de trabajo y de vida de las masas obreras, lo que provoca sangrientos conflictos sociales y el surgimiento de grupos anarquistas en Europa .-

3.- El Capital

La crisis financiera de los mercados fue las mas grave del Capitalismo, solo superada en el nivel de contracción, por la de 1929, pero a la que supera largamente en duración.- Esto provoca que los importantísimos adelantos tecnológicos, que surgen en la época vean retardada su utilización de forma

masiva, por la escasez de recursos financieros capaz de solventar la necesaria re-conversión de los medios de producción para utilizar las nuevas mejoras .

4.- El Mercado.-

La actividad metalúrgica sigue liderando la actividad industrial y la producción mundial bajo el predominio, cada vez más importante de EEUU, que pese al periodo recesivo, logran soportar airoso estos 20 años de crisis del sistema

3er. Periodo Expansivo

1893-1929

2da. Revolución Industrial

1.- Inventos e innovación tecnológica.-

En 1897 Rudolf Diesel (Alemania) crea el primer motor a gas oil

En 1898 Simón Lake y John Ollard (EEUU) fabrican el primer submarino

En 1901 Guillermo Marconi (Italia) emite desde nuestro país el primer mensaje de radio a través del océano Atlántico

En 1903 Los hermanos Prett (Francia) construyen el primer edificio de Hormigón Armado

1912 Aparece la primera fábrica de montaje en serie de motores, impulsado por la Companía Ford (EEUU).

En 1914 Einstein enuncia su teoría de la relatividad.-

2.- El trabajo.-

Al impulso de los formidables avances tecnológicos, la jerarquización del trabajo establece

mayores niveles de capacitación de lo obreros, que a su ves organizan sus luchas reivindicativas por sectores, dando origen a los sindicatos y logrando de los estados capitalistas, leyes que regulen las relaciones y condiciones laborales, establezcan salarios mínimos y aumentos progresivos de sus haberes y otros logros reivindicativos.-

3.- El Capital

..

Los bancos aparecen como instituciones de mediación financiera, símbolo del Sistema.- Las Bolsas de divisas comienzan a funcionar como termómetros del andar de la economía, en general, y de cada mercado en particular, a través de las cotizaciones de las acciones de las empresas que intervienen a gran escala en los intercambios de bienes y servicios entre las naciones.-

4.-El Mercado

EEUU aparece a la vanguardia del nuevo periodo expansionista e industrializador, modificando profundamente las estructuras productivas con la incorporación de la electricidad, el montaje en cadena y la automatización de procesos de producción en serie.- El petróleo y el gas natural aparecen como las fuentes de energía mas importantes para el funcionamiento industrial, como así también en la aparición de materias primas artificiales derivados de esta como los plásticos y las fibras sintéticas.- La diversidad de productos que aparecen en esta etapa hace que la . expansión capitalista alcance a otras naciones, provocando luchas entre los países europeos por posicionar sus productos.- Estas disputas, sumadas a otras causas políticas y culturales, desencadenaran la Primera Guerra Mundial.- El termino de esta significó el establecimiento de un delicado equilibrio en Europa, en términos económicos, que favoreció la expansión norteamericana y su

creciente liderazgo en materia tecnológica y de fabricación y producción industrial.-

La propiedad de las empresas comienzan a ser mas corporativas, dejando de lado el formato familiar o de dirección de sus dueños, por otro, que exigía niveles de gerenciamiento mas profesionales y jerárquicos.- Como nunca antes en la historia, en el periodo de la llamada ”segunda revolución industrial”, en cuanto a la rapidez y profundidad de los cambios que surgieron, los avances tecnológicos provocaron no solo cambios económicos, sino también culturales, políticos y sociales, que modificaron radicalmente las vidas de las personas.- Los mercados económicos crecen en cantidad de productos y en volumen de divisas negociadas y el publico en general, se vuelca masivamente al consumo, potenciando las implicncias del periodo expansivo del sistema.- Los limites a esta etapa de crecimiento aparecen por la creciente fragmentación de los mercados europeos, después del frágil equilibrio entre las naciones europeas, el Surgimiento del Bloque Soviético y la aparición del nacionalismo alemán.-

5.- Medios de Transporte y comunicaciones.-

La utilización del petróleo y la electricidad generan un cambio sustancial en la velocidad y calidad de los medios del transporte. La generalización del uso del telégrafo y los inicios de las transmisiones radiales provocan un fuerte impacto en las comunicaciones mundiales.-

3er. Periodo Recesivo

1929-1941

1.- Adelantos Técnicos e inventos

1929 Primera transmisiones de imágenes - inventor Jhon Baird (Escocia).-

Cinta adhesiva - inventor Richard Drew (EE.UU.).-

1930 Flipper (EE.UU.).-

Casete (Alemaia).-

1931 Neoprene (caucho sintético) -inventor JuliusNiewland.-

Guitarra Eléctrica - inventor Adolphe Rickenbaker.-

1934 Radar - inventor Rudolph Kuhnold (Alemania).-

Iconoscopio, con esto nace la TV electrónica creada por el inventor Vladimir

Zworkin (EE.UU.).-

1935 Radar - inventor Robert Watson-Watt pudo crear el primer radar efectivo

que permitía localizar objetos a grandes distancias.-

Nylon - inventor Wallace Carothers (EE.UU).-

1936 Helicóptero - inventor Heirich Focke (Alemania).-

Bolígrafo - inventor Ladislao 1. Biro, Húngaro - Argentino).-

1938 Fotocopiadora- inventor Chester Carison (EE.UU.).-

1939 Microscopio electrónico - inventor Vladimir Zworykin.-

La FM - inventor Armstrong (EE.UU.).-

Antibiótico Tiromicina - inventor René Dubos (EE.UU.).-.

2.- El trabajo.-

La gran crisis que se inicia en EEUU en 1929 pero que afecto a todos los países Capitalistas, genero uno de los índices de desocupación mas alto de la historia, solo superados por la crisis actual. Cayeron los salarios reales y las Crisis sociales se acentuaron y radicalizaron.-

3.- El Capital

Por primera ves, las bolsas del mundo entraron en crisis al no poder sostener los valores

nominales de bonos y acciones, debido a la especulación financiera que produjo una abrupta

caída en los volúmenes de divisas negociables en dichos mercados, como en el valor de éstos,

que hicieron eclosión la noche negra del 29 de octubre de 1929.-

4.- Los Mercados

Los intentos de recuperación de la economía, por parte de las naciones europeas, chocan con la necesidad de mantener elevado los gastos en el ámbito militar - Ante esta situación de fragmentación creciente y debilitamiento económico en Europa, EEUU, beneficiado al principio, por esta situación, no pudo, sin embargo, mantener por si solo el equilibrio del sistema en cuanto a distribución de excedentes de producción y sostener asistencia financiera para las comprometidas economías europeas, lo que provoco el desplome de su propia economía y arrastro consigo, al resto de las naciones que participaban del creciente proceso industrializador.- En este sentido, la situación de receción económica se constituye en una de las causas que hacen eclosión en el estallido de la 2da. Guerra mundial.-

No es si no, hasta terminada la guerra y distribuidos los mercados en un nuevo orden mundial liderado por EEUU, en 1941, que da comienzo a un nuevo periodo expansivo del sistema

5.- Medios de Transporte y Comunicaciones

Aunque prácticamente todos los adelantos apuntaban a fortalecer el poderío militar, al termino de la guerra, la actividad económica y comercial se vieron fuertemente estimuladas por la aparición de la aviación y la mejora de las transmisiones radioeléctricas

4ta Etapa Expansiva

1941-1973

2da, Edad de oro

1.- Adelantos Técnicos.-

1942 Primer Reactor Nuclear - (EE.UU.).-

1943 ENIAC - La Primera computadora.- (EE.UU.).-

1944 Estreptomicina Selman Walsman (EE.UU.).-

1946 Horno a Microondas - Perry Spencer (EE.UU.).-

1948 Transistor - inventor Bradeen y otros.-

Discos de larga Duración (LP).-

1949 Reloj Atómico - inventor Harold Lyons - Registra hasta trillonésimas de segundo y

se usa para medir la rotación terrestre-

1951 Nace la TV a color

1953 Sintetizador - (EE.UU.).-

Robot Industrial - inventor George DevoI.-

.

1954 Batería Solar -inventor Pearson y FuIler (EE.UU.):-

1956 Videograbadora - inventor Alexander Poniatoff

1957 Primer Satélite artificial Sputnik, (Unión Soviética).-

1959 Aerodeslizador - inventor Christopher CockereIl

Láser - inventor Theodore Maiman (EE.UU.).-

1960 Tarjeta de crédito.-

Casete (actual de música).- (EE.UU.).-

1961 Reloj de cuarzo Líquido.-

Transplante de riñón (EE.UU.).-

1962 Implantes de miembros amputados (EE.UU.).-

1963 Tren Bala (Japón).-

1967 Transplante de corazón - Chistian Bamard (Sudáfrica).-

1968 Calculadora de bolsillo - inventor Texas instruments.- (EE.,UU.).-

1971 Disquete - inventor IBM (EE.UU.).-

2.- El Trabajo.-

La reconversión de las relaciones laborales. Después de la 2da Guerra mundial, produjo cambios que se mantuvieron hasta hoy: La creciente jerarquización y especialización de los puestos de trabajo dieron lugar a procesos de producción y administración dentro de las empresas con un alto .nivel de división de las tareas.- El largo proceso expansivo que se vivió después de la guerra permitió cierto grado de movilidad, estimulada por las mismas empresas a través del fomento de la capacitación que permitía acceder a especializaciones mas jerárquicas y con mejores ingresos.- La continuidad larga de trabajadores dentro de una misma empresa genero una especie de pertenencia a la misma, y la organización gremial, que mediaba entre los trabajadores y las empresas, provoco que los conflictos sociales fueran minimizados de manera importante, comparado con épocas anteriores, mucho mas sangrientas> Las empresas comienzan una fuerte transformación, actuando de manera oligopólica e interviniendo fuertemente en el diseño de las políticas económicas de los estados, e inician un proceso de fuerte transnacionalización.-

.

3.- El Capital.-

Una nueva arquitectura financiera internacional surge a partir de los tratados de Breton Woods, y se crean organismos internacionales de regulación, control y dictado de políticas internacionales, como el FMI, el Banco interamericano de desarrollo (BID), y el Banco Mundial.-

4.- El Mercado.-

El proceso de transnacionalización de las empresas provoca una separación de estas con respecto a los estados nacionales, y primera ves, de sus administraciones surgen planes de expansión económica con una visión mas global del mercado.- Los avances tecnológicos patrocinados, ahora, no solo por estados, sino por las mismas empresas que comprendieron el valor estratégico de adueñarse de estos, generaron un largo proceso expansivo, mantenido, además, por el traslado de los desajuste propios del sistema, hacia las naciones mas debilitadas, a través de mecanismos de endeudamiento y de políticas arancelarias, entre otras medidas.- Una creciente y amplia desigualdad entre las naciones fuertemente industrial izadas y aquellas que no lo eran marcan el desarrollo de esta etapa, y un desigual reparto de las utilidades y las posibilidades de creación y acceso a nuevas tecnologías, provoco amplias brechas en términos de ingresos para las

naciones y de calidad de vida para sus habitantes entre las naciones ricas y pobres.-

5.-Transporte y comunicaciones.-

Los avances en el transporte y en las comunicaciones permiten acercar las posibilidades de comercio, a casi todos los rincones del planeta.- Pero este crecimiento, debido a las condiciones desiguales con que las naciones se encontraban con respecto al acce .o de estas nuevas formas hace que los adelantos llegaran en forma desigual y esto contribuyera a aumentar las brecha entre las naciones poderosas y las débiles.- (Como

ejemplo vale citar que las transmisiones a color en EEUU, se inicia en 1951 y su uso ya era masivo en 1965, mientras que aquí, en argentina, la Televisión a color llega en 1978, con las transmisiones del mundial de fútbol, ).-

4to periodo recesivo

1973-1990

La crisis del Petróleo

1.- Adelantos Tecnológicos e inventos.-

1973 Código de barras en supermercados (EE.UU.).-

Laboratorio Espacial Skaylab (EE.UU.).-

Internet (EE.UU.).-

1978 Teléfono celular-

CD -inventor Sony y Philips (Japón - Holanda).-

1979 Walkman - inventor Sony (Japón).-

1981 Taxi espacial (EE.UU.).-

1983 Primer Virus informático- inventor Fred Cohen.- (EE.UU.).-

Video juegos Nintendo (Japón).-

1985 CD -ROM

Videocámara doméstica - inventor Vladimir Sworykin (Rusia).-

2.- Trabajo.-

Aparece un elemento nuevo que agrava el panorama de receción, con respecto a los procesos

anteriores, La Inflación. Los salarios y los precios aumentan de forma desmedida y desigual, deteriorando el poder adquisitivo dé los trabajadores y erosionando el funcionamiento de la economía en general, alentando posturas especulativas. -

3.-El Capital-

Fuertemente concentrado, y mayoritariamente en manos de empresas de EEUU, pierden poder ante la crisis desatada por la disminución en la cantidad de crudo comercializado y el consecuente aumento de su precio, provocando la inestabilidad de la mayoría de las bolsas del mundo y la aparición del fenómeno inflacionario que obliga a las naciones a intervenir directamente en las economías, para evitar crisis sociales y desabastecimiento de materias primas esenciales.- Esta situación genera, no solo la crisis real y practica de los mercados, sino también, la crisis ideológica del sistema, que sostenía que los mercados no debían ser regulados por los Estados, porque su

funcionamiento libre era capaz de autorregularse.- La concentración de Capitales en pocas empresas es escandalosa: Una treintena de firmas, mayoritariamente norteamericanas concentran alrededor del 63% de la producción económica global.-

4.- El mercado.-

Los mercados sufren importantes transformaciones debido a:

La organización de la OLP, que impone restricciones a la comercialización del crudo y provoca una importante alza en los precios, lo que genera la aparición del fenómeno inflacionario.-

La concentración de Capitales genera escasez de fondos para inversiones y reconversiones tecnológicas, y actitudes especulativas que profundizan la crisis y provoca mayor concentración.-

5.- Transporte y comunicaciones

Los avances técnicos y tecnológicos permiten una expansión inédita de estos medios, con la invención de los aviones supersónicos, y los trenes de alta velocidad; como la aplicación de tecnológia espacial para las comunicaciones a través de los satélites.-

3º ) ACTUALIDAD .-

5to. Periodo Expansivo

La era de las Comunicaciones

1.- Adelantos Tecnológicos e inventos.-

La irrupción de Internet como medio masivo de comunicación (Donde aparecen los estándares de difusión masiva de contenidos en red basado en formularios de hipertexto) a partir de 1989, y el vertiginoso avance de la microelectrónica generando productos que “informatizan” formas de producción y administración de bienes y servicios en casi todas las economías del planeta, motorizan un nuevo ciclo expansivo del Capitalismo mundial, moderado en sus comienzos, pero de una marcada aceleración a partir del año 2001.-

2.- El Trabajo.

Si Bien toda irrupción tecnológica trajo consigo aumentos en la cantidad de puestos de trabajo y la aparición de nuevas formas, como nunca antes desde la primera revolución industrial, las formas de relación entre el trabajo y la producción y o prestación de servicios se han visto tan radicalmente modificadas, dando lugar a formas menos rígidas y mas inestables de relación laboral, a la ves que se exigen mayores estándares de capacitación y formación técnica. La Aparición del Teletrabajo, y las posibilidades crecientes que representan las nuevas tecnológicas para pequeños emprendimientos y formas de comercialización inéditas de bienes y productos, abren un abanico bastante diverso y poco analizado hasta el presente.- Sin dejar de mencionar que la creciente automatización de formas y procesos de producción deja fuera del mercado tradicional a muchos trabajadores, que deben forzosamente adaptarse a las nuevas circunstancias.-

3.- El Capital.

La irrupción delas Tic abrió el camino a nuevas formas de inversión y a una menor concentración de Capitales, pero también a un creciente desvió a formas especulativas y de obtención de rentas excesivamente elevadas de las inversiones y los créditos.- La deslegitimación de Organismos financieros internacionales, como el FMI, y el Banco Mundial; Y el paulatino desendeudamiento de las Naciones Periféricas van dibujando un entorno problemático para los países desarrollados, que pierden mecanismos para trasladar sus déficit y no encuentran solución a las apuestas especulativas de los mercados financieros (Esto enciende la mecha de la “explosión depresiva” de la economía mundial en estos años).- La muestra de esta situación aparece claramente en la mini-crisis que provocaron en el 2001 y 2002 las quiebras de algunas de las mas importantes empresas creadas en Internet y vendidas en sumas fabulosas años anteriores (Crisis conocidaa como el “estallido de la Burbuja punto com”), queadvertíaa sobre los peligros de la exagerada especulación de divisas,que por entonces generaban las novísimass industrias de bienes inmateriales creadas en el “Ciberespacio”, sin ninguna o casi ninguna conexión con el mundo de la economíaa real.- En este contexto de mini- crisis de los países desarrolladoss, no por casualidad, aparece el fenómeno de capitalización mas grande de la historia en naciones emergentes como China, India y Pakistánn que elevan su PBI a porcentajes de 2 dígitos y potencian mejoras económicas en buena parte de las naciones menos desarrolladas incluida Argentina.-

4.- El mercado.-

El mercado es como nunca, un mercado globalizado. Existe una visión neo-liberal ortodoxa que pierde vigencia frente a las crecientes economías, que emergen en el contexto internacional, no por casualidad sino por acciones concretas de los Estados intervinientes y desoyendo las instrucciones que emanaban de lo organismos financieros internacionales.- Aparecen fuertes procesos de integraciones regionales y mas voces que hablan de “planificar economías” tanto nacionales como regionales.- Organizaciones como el Mercosur y otras en este continente, en el sudeste asiático, y en las naciones Árabes, proponen un modelo económico mundial menos “Libre” a los flujos de Capitales y basados en premisas de cooperación e intercambio tecnológico.-

5.- Transporte y Comunicaciones.

Alcanzan niveles inéditos en tiempo, volumen y distancias.- Las transmisiones on-.line de videos de origen particular y la posibilidad de acceder casi al instante a las situaciones concretas que se viven en casi cualquier punto del planeta generan un escenario inédito, en la historia de la humanidad conocida.-

4º ) PROGNOSIS Y CONCLUSIONES

En el 2007 se habría iniciado el 5to periodo recesivo de acuerdo al desarrollo cíclico del comportamiento del sistema económico mundial, tal cual venimos describiendo hasta aquí. Sin embargo, en mi humilde opinión, la actual crisis económica global no aparece como una crisis cíclica, sino como una crisis “Sistémica”.- Esto es que lo que esta provocando la caída en los niveles de consumo, capitalización, acceso al crédito y producción de bienes y servicios y la consecuente desocupación y crisis social que esta genera, esta mas relacionado a los mecanismos que sustentan todo este universo, que a una crisis temporal y pasajera. Los siguientes puntos me parecen que aclaran el porque de esta apreciación:

Si de las crisis depresivas cíclicas se ha salido ha raíz de adelantos tecnológicos que modifican sustancialmente los sistemas de producción de bienes y servicios, no se vislumbra en estos tiempos ninguna modificación a sistemas de producción que incluyen la innovación y la creación de tecnología como parte integral de los sistemas actuales.- Es decir que el cambio y la innovación tecnológica ya forman parte de los mecanismos de producción actuales, y son lo que están en crisis en la actualidad.

Como nunca, las naciones mas poderosas del planeta se ven imposibilitados de transferir su crisis a naciones emergentes y estas se encuentran con economías mas robustecidas y menos dependiente; lo que dibuja un panorama global completamente diferente al de crisis anteriores, donde las Naciones poderosas imponían sus recetas al resto del planeta.

De las Decisiones de consenso que se tomen en Organismos Internacionales (Que hoy vuelven a posicionarse como espacios validos de relaciones mas igualitarias), dependerá en buena medida como se seguirá dibujando la historia, lo que queda claro es que ya nada sera igual a lo que era en las relaciones económicas mundiales y esto abre expectativas favorables inéditas para naciones como la nuestra, que tiene muchísima riqueza natural, intelectual, de fuerza de trabajo y Capacidad creativa para generar procesos económicos nuevos.-

CONCLUSIONES

La importancia de las Tecnologías aplicadas a la automatización de datos e información generan en la actualidad un mercado (El de las TIC) que, en si mismo y asociado a todos los mercados del quehacer humano, lejos de estar en recesion continuara motorizando la actividad económica mundial – De hecho la crisis fue generado en el mercado inmobiliario y los economistas coinciden en señalar que el mercado Tic continuara expandiéndose aunque menos aceleradamente de lo que lo ha estado haciendo hasta aquí.-

Históricamente, a la vanguardia del comercio mundial, los sectores económicos mas dinámicos fueron cediendo en importancia a la sombra de los adelantos tecnológicos que provocaban el crecimiento de otro, a saber:

1.El Textil y en especial el mercado Algodonero y los productos derivados y servicios asociados.-

2.El metalúrgico y en especial el siderúrgico (Acero), y Aleaciones de estos.-

3.El de hidrocarburos fósiles (Petroleo) y sus derivados sintéticos (Plástico)

4.Las TIC (Tecnología de Información y comunicación) y su aplicación a todo proceso productivo y de prestación de servicios.-

Hay diferencias sustanciales entre los mercados que lideraron la economía mundial en periodos anteriores y el actual que tienen que ver con una concepción y naturaleza diferente de la producción y generación de valor y que se relaciona mas con un cambio de mentalidad.- De entender y comprender las formas de relaciones productivas y económicas a nivel global en su estado mas puro: el de los conocimientos asociados que le dieron origen y le dan sustento: Esto es a productos tangibles como el algodón, el acero , el petroleo o el plástico, viene a desplazarlo del liderazgo el mismo conocimiento y la misma técnica que origino su aparición, pero que aparece ahora como mercado propio, pero que a la ves, modifica y transforma todo mercado.- (Esto es definido como principio de transversalidad.

Se esta produciendo un cambio de mentalidad a la hora de pensar en hacer negocios y en los fundamentos económicos de toda producción de bienes y o servicios porque , tanto la expansión primera como la crisis actual están sustentadas por una lógica diferente a la que hasta ahora mantenía el sistema Capitalista: Ya no es la tenencia de Capital (aunque sigue siendo un elemento esencial a la hora de cualquier implementación practica de negocio), o la tenencia de maquinaria o el acceso a los nuevos productos tecnológicos (bienes de producción) o poseer los conocimientos técnicos necesarios para obtener Capital y bienes de producción, sino que es la capacidad creativa y la idea innovadora como tal, la que aglutinando capital, maquinaria y conocimiento técnico, generara nuevos productos y nuevas riquezas y mayor valor.- En la “masificación” del conocimiento esta la verdadera materia prima y en su uso innovador la creación de valor económico. De ser así, dejarían de existir los ciclos económicos descriptos hasta aquí, porque no podría existir un invento capaz de modificar la matriz misma del conocimiento, de este aplicado (Conocimiento técnico) y de este innovando (conocimiento creativo), Es decir que no habría motor que impulse una aceleración desmedida de las fuerzas de producción-trabajo-consumo; y , en contrapartida, todo proceso recesivo estaría asociado a seres humanos que pierdan su capacidad de generar nuevos conocimientos, de inventar, de crear, Lo que es humanamente imposible porque son facultades propias de ser humano.

Esta concepción se ve robustecida por un cambio profundo en las formas de generar conocimiento, de divulgarlo y de motivar inventivas, técnicas y creación de nuevos productos o servicios.- Esto tiene que ver con un cambio de paradigma a la hora de crear saber:

El Científico, que motivo todo el funcionamiento económico desde la Primera revolución Industrial seguía un método lineal:

observación ? Hipótesis?experimentación?tesis?ley (o conocimiento socialmente aceptado)

A fines de los años 60 comienza a perfilarse una visión mas espacial, a cuenta de que comienzan a integrarse saberes a través de practica “multidisciplinarias”, Es decir a integrar leyes individuales y fragmentarias, en universos mas amplios de leyes que involucraban “saberes” de otras ciencias.- De esta concepción, y agrupando conocimientos y leyes matemáticas, lógicas, electrónicas, y físicas, surge la informática.-

En la actualidad la tecnología como actividad y conocimiento eleva la creación de saberes a un concepto de “volumen en el tiempo”, lo que implicaría concepciones en 3D y 4D, toda ves que se refiere a conocimientos aplicados en grandes volúmenes y menores unidades de tiempo y espacio.-Esto da por tierra a muchos de los debates que allá por los años 80 generaban los medios masivos de comunicación (T.V, Radio,Cine). Estos debates advertían con un sentido negativo, que nos encaminábamos a una globalidad (Aldea Global, según Mac Luhann, en 1980) única totalitaria y represora de realidades diferentes. O que apuntaban intencionalmente a una cultura planetaria única manejada desde las naciones mas poderosas (En ese momento, Y en un contexto bipolar, esto era EEUU o la vieja URSS).

La realidad marca una verdad bien diferente, un equilibrio casi natural de las tendencias que desde siempre el hombre viene dando a sus creaciones e innovaciones: la respuesta a necesidades locales y perfectamente ubicadas en tiempo y espacio geográfico y aquellas mas universales y generales que tienen al hombre viviendo experiencias similares en contextos diferentes.- Identidades culturales que se fortalecen pero a la ves se modifican en el intercambio con otras y encuentran en su “ser diferente” materia prima para la innovación y la creación.- He aquí el punto principal de este proyecto.

Si solo planteamos economías al servicio del mundo, probablemente sigamos siendo económicamente dependientes y susceptibles de que otros nos endeuden, empobrezca y use nuestros recursos para el beneficio de sus propias sociedades, Por el contrario, si nos cerramos a nosotros mismos y no nos incluimos en la economía global nos iremos secando y empobreciendo entre nosotros cual frutos que no son arrancados a tiempo de maduración, de sus ramas. Se debe propender a un desarrollo equilibrado entre las sociedades y comunidades al interior de nuestras naciones (En Contexto latinoamericano me estoy refiriendo), pero aportando y recibiendo aportes del resto de las regiones del planeta de forma tal que no seamos dependientes sino actores dinámicos en un proceso de intercambio a todo nivel de las producciones, servicios e innovaciones que seamos capaces de crear y de aquellas que valoremos de otros y queramos consumir e importar (En la vieja economía se hablaba de un equilibrio en la “Balanza de Pagos” es decir que lo que compremos no sea mayor que lo que generemos por nosotros mismos).

De lo que se trata es de superar la visión lineal de enfrentamientos entre los opuestos para,como expresé al comienzo, observar la multidimensionalidad de la realidad que nos permite el estado de avance de la ciencias y las TIC en particular y observar la realidad como un todo .- y en esa coexistencia de individualidades diversas, adoptar un sitio, un lugar, un espacio en el tiempo desde donde generar lo nuevo, respetando la historia y construyendo el futuro que inexorablemente y con avance y retrocesos, es el destino ultimo de nosotros, de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos....-

Daniel Roberto Tavora Mac Cormack

“Cyberduende”

Marzo de 2003

El ciclo y el Crecimiento Economico en la Historia

Submitted by shawin on 29 September, 2009 - 17:06

Muchos de los problemas que la economía analiza están en buena medida ligados al objetivo que hoy generalmente se acepta, el cual es mantener un nivel de actividad económica elevado y estable en el tiempo, por lo cual la política económica en las últimas décadas ha estado dirigida o focalizada a evitar así la presencia de fenómenos que distorsionen el proceso productivo, lo que garantiza la estabilidad de las personas en sus puestos de trabajo, además de un salario adecuado a la actividad que desempeñan, como también la confiabilidad en la moneda, que si se mantienen, refuerzan y retroalimentan un proceso productivo mucho más sano, eficiente y estable.


El estudio del crecimiento económico mismo y de sus fluctuaciones se ha convertido en los años recientes en un área de la economía cultivada con especial dedicación, “sin embargo esta no es de ninguna manera una nueva área dentro de la ciencia económica. Por ejemplo, para no remontarse más allá de Adam Smith, en La riqueza de las naciones ya encontramos una exposición detallada de la acumulación de capital. La teoría del crecimiento económico es una de las partes más importantes dentro de los Principios de Ricardo que, transformada en un grado considerable, fue también decisiva en el Capital de Marx. El libro lV de los Principios de Mill está dedicado en su totalidad a una exposición del crecimiento económico, incluyendo la famosa investigación del capítulo Vl sobre el “estado estacionario”

A pesar de ello el estudio del crecimiento y de las fluctuaciones del producto no constituyeron siempre un tema central en el desarrollo del pensamiento económico evidencia de ello es que después de mediados del siglo XlX, relativamente poco se había sumado al cuerpo general de doctrina en estos temas, mas exactamente, con el surgimiento del pensamiento económico marginalista, base de las teorías económicas dominantes en la actualidad (neoclásica y keynesiana), se desplazó el centro de investigación a otras cuestiones que si bien importantes habían dejado de lado la comprensión esencial del sistema económico capitalista.

Si bien la corriente dominante del pensamiento económico ignoró la discusión del estudio del sistema económico como tal y se concentró en aspectos parciales del mismo, diversos autores fuera de esa corriente siguieron trabajando sobre las bases que dejaron los autores clásicos.


Tal vez uno de los factores imperantes y decisivos de la poca contribución a los temas del crecimiento económico en este periodo, es que con la Revolución Industrial se había generalizado la idea de un crecimiento económico constante, entendido como progreso ilimitado, tendiente al perfeccionamiento y a la evolución. Pues hasta fines del siglo XiX el proceso de industrialización europea, y más modestamente el despegue de la agricultura en los países industriales, coincidieron con un periodo de extraordinaria expansión del comercio internacional bajo la premisa del liberalismo. A pesar de que el liberalismo no contemplaba teóricamente el tema del crecimiento, la practica de la libertad de mercados fundamentada en la iniciativa privada y en la libre competencia originaron un despegue económico impresionante del capitalismo. A partir de la expansión imperialista producida durante dicho siglo, el “descubrimiento” y reparto de continentes enteros como África y buena parte de Asia fue combustible que alimento la noción de horizontes móviles, de capacidades que nunca se saturaban, de expansión sin fronteras.

Mas sin embargo, la aparición de crisis financieras, la Gran Guerra y la caída continuada de los precios de los productos industriales, en el periodo comprendido entre 1880 y 1920 como consecuencia de una competencia creciente, llevo consigo a una reducción de beneficios. Este hecho, unido al aumento del poderío de las organizaciones de los trabajadores, abonaron las dudas sobre la creencia en el crecimiento económico ilimitado. Al finalizar el conflicto bélico, parecía cumplirse la ley de los rendimientos decrecientes mientras reaparecía el fantasma malthusiano. En esta época adquirieron gran influencia las teorías leninistas y neo-marxistas sobre la crisis final del sistema capitalista mundial. La cual parecía verse confirmada por los conflictos bélicos entre los países imperialistas y las dificultades por las que atravesó Europa durante la guerra. Es también entonces cuando surgió con gran fuerza el pensamiento de Joseph Schumpeter sobre el crecimiento económico, centrado en las características estructurales del proceso.

Ante esta situación la época de la posguerra inicia con una marcada preocupación de los economistas por el futuro y por los intentos de buscar explicaciones más generales a la dinámica económica. El periodo de expansión en la década de los años veinte finalizo con la crisis de los treinta, seguida de una recuperación relativa que desemboco en la Segunda Guerra Mundial. Estos eventos explican, en parte, el hecho de que hasta 1950 dominara la idea de que la economía funcionaba cíclicamente, distinguiéndose entre las crisis que se producían por la guerras y los ciclos de alza y de baja del volumen de crecimiento que se habían venido generando a lo largo de la historia económica que arrancaba con la revolución industrial. En este periodo se hace famosa la teoría keynesiana del intervencionismo estatal para reducir o suavizar las fluctuaciones y hacer posible el mayor crecimiento mediante políticas “anticiclicas”, fundamentadas en la determinación de niveles satisfactorios de demanda agregada, principalmente, a través del gasto publico .


El interés académico por lo que comenzó a llamarse la teoría del crecimiento económico probablemente se vio motivado por la propias limitaciones que había mostrado el pensamiento keynesiano. Comenzó en 1946 con los modelos de Harrod y Domar en Inglaterra y EEUU respectivamente con el afán de “dinamizar a keynes”, preocupados por el estancamiento y por los recuerdos aun frescos de la crisis de los años treinta.

La recuperación de la economía mundial a partir de mediados de la década de 1950 hasta 1970, devolvió la confianza en la posibilidad de conseguir un crecimiento económico sostenido, el aumento constante de las inversiones, de la productividad, del progreso tecnológico, del empleo y del consumo. Con esta nueva confianza los economistas vieron decaer su interés por el ciclo económico, sin embargo la crisis energética de 1973-1974 puso fin a esta noción, abriendo un nuevo periodo de estancamiento del crecimiento con inflación que volvía a cuestionar abiertamente las posibilidades de expansión sin limites.

Así sucedió en diferentes momentos durante los últimos cien años, coincidiendo con épocas de prosperidad en los países industrializados, se llegó a hablar de la extinción del ciclo económico. Así ocurrió en los 1920, en los 1960 y según algunos investigadores incluso en la primera mitad de los 1990. Quienes no llegaban al extremo de proclamar la muerte del ciclo, argumentaban que el desarrollo de las instituciones capitalistas había llegado a tal capacidad de control de la economía, especialmente después de la segunda guerra mundial, que para el futuro sólo podrían esperarse fluctuaciones económicas muy moderadas y un crecimiento económico mucho mas estable y elevado. En cada caso, la evolución posterior de la economía, y el cuestionamiento de los economistas dejaron sin piso aquellas expresiones de optimismo, diferentes enfoques alentaban la discusión, la cual se veía enriquecida por los avances en la capacidad cada vez más analítica de la profesión.

Uno de los periodos más importantes en el desarrollo de la teoría del crecimiento y fluctuación del producto es sin duda la década de los ochenta en donde la literatura en estos temas experimentó una notable reactivación, y no es sino hasta 1982 con la publicación de la obra de Nelson y Plosser , que hace posible que la teoría del crecimiento y el ciclo se fusionasen, dado que hasta entonces, se había formado una visión dicotómica entre el ciclo y la tendencia de las series temporales macroeconómicas, lo que había producido la formación de dos cuerpos teóricos claramente diferenciados.

Los economistas habían interpretado las fluctuaciones económicas en el corto plazo como el resultado de perturbaciones transitorias asociadas con cambios en la política monetaria y fiscal, y se pensaba que los shocks eran propagados por el sistema económico, generando patrones de persistencia y co-movimientos entre las distintas variables macroeconómicas, y las fluctuaciones de largo plazo, por su parte, eran atribuidas al comportamiento experimentado por variables tales como: la acumulación de capital, el crecimiento poblacional y los cambios tecnológicos.

Como resultado de este nuevo esfuerzo teórico y empírico se han aportado datos y teorías de sumo interés sobre los factores explicativos del crecimiento y fluctuación del producto en los ámbitos mundial, nacional y regional, sin embargo es tal la complejidad de los fenómenos asociados al crecimiento y a sus fluctuaciones que desborda los procesos económicos, integrando también procesos políticos y sociales.

La pregunta acerca de qué hace que el producto de una determinada nación, pueblo o región crezca con el pasar de los años y el porque de sus fluctuaciones sigue abierta. Los diferentes enfoques continúan despejando el camino hacia una explicación teórica satisfactoria.

Ciclos Económicos

Los ciclos económicos o fluctuaciones cíclicas de la actividad económica pueden definirse como las oscilaciones de la expansión a la contracción de la economía, que ocurren entre crisis sucesivas.


Desde el siglo XIX, los estudiosos de los negocios se impresionaron por las dramáticas caídas que cada 7 a 10 años registraba la actividad económica. En 1863, el francés Clement Juglar demostró con pruebas estadísticas que las crisis no eran fenómenos aislados, sino parte de una fluctuación cíclica de la actividad comercial bursátil e industrial y que los períodos de prosperidad y crisis se seguían unos a otros. Desde perspectivas distintas, tanto la economía marxista como la escuela austríaca son especialmente notorias por su avance sobre el estudio de las causas estructurales del ciclo económico y las crisis.

Se denominan fluctuaciones cíclicas a los movimientos caracterizados por olas periódicas de dilatación y contracción que no tienen un lapso fijo. Se distinguen de las fluctuaciones estacionales por la naturaleza de su ritmo: las estaciones (por ejemplo las estaciones del año) tienen ritmo fijo o regular, en cambio las fluctuaciones cíclicas tienen un ritmo variable o irregular, aunque un modelo fácil de reconocer.

Aun cuando los ciclos no se desenvuelven en períodos fijos de tiempo ni en secuencias regulares de sucesos, pueden ser medidos. Las sucesivas fases de ascenso y descenso son susceptibles de una medición exacta. La estadística y la econometría proporcionan recursos para diferenciar las estaciones de los ciclos y para descartar de una serie cronológica las tendencias a largo plazo y aislar así las fluctuaciones cíclicas (v.g el Filtro de Hodrick-Prescott), permitiendo además determinar variables que influyen o determinan el ciclo. Por diferentes métodos pueden identificarse las oscilaciones recurrentes con respecto a una tendencia y las variables de las cuales dependen; y es posible definir las fluctuaciones cíclicas, en tanto funciones de componentes deterministas y componentes aleatorios.


Aunque los estudios a largo plazo pueden encontrar la duración promedio de determinada fluctuación cíclica, es imposible predecir la duración de cada ciclo, la cual no puede deducirse del promedio, ni de la duración del ciclo anterior ni de la de algún grupo de ciclos precedentes. En cambio es posible determinar el carácter necesario o inevitable de determinadas fluctuaciones cíclicas, cuya necesidad y desenvolvimiento concreto resultan, por una parte, de la compleja interrelación de múltiples variables, y por otra, de la unidad de indisoluble de la determinación y la probabilidad, que caracteriza la vida económica.

CAUSA DE LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

Submitted by Ing Jose Joaqui... on 19 October, 2008 - 18:19

Guayaquil, 19 de Octubre del 2008



 

COMO SE PRODUJO LA CRISIS (MAS DESMENUZADO Y DETALLADO):

 



Para esta explicación llamaremos:

BANCOS MATRICES a cualquier banco que preste dinero a los Bancos HIPOTECARIOS.

POCOS DUEÑOS DEL PETROLEO, a los emiratos árabes que manejan la mayor producción mundial de petróleo del mundo, también podemos considerar en este grupo a una muy pequeña cantidad de empresas que producen inmensas cantidades de utilidades en un breve intervalo de tiempo por la razón que fuere.



BANCOS HIPOTECARIOS a todos los bancos del mundo que trabajan dando préstamos hipotecarios.

 

Esta explicación no toma en cuenta los PAQUETES HIPOTECARIOS que se vendieron para financiar a los Bancos Matrices e Hipotecarios, lo cual es una ilegalidad moral, ya que se obtuvo capitales nacidos de papeles que nada tiene que ver con PRODUCCION o FABRICACION DE BIENES, sino solo del manejo de DEUDAS o PERDIDAS.

 

EMPEZAMOS:

 

Muchos Bancos Hipotecarios utilizan el dinero que los Bancos Matrices les ofrecen prestar con intereses atractivos y un EURIBOR bien bajo, cuando estos tienen una ENORME liquidez debido a situaciones inesperadas como la subida abrupta del precio del petróleo, llegándose a acumular hasta 5 veces mas cantidad de dinero SOLO de los POCOS DUEÑOS DEL PETROLEO que deciden mantener sus excedentes estáticos en los Bancos hasta encontrar en que invertir estas utilidades no esperadas.

 

Los Bancos Hipotecarios introducen rápidamente estos CAPITALES ESTATICOS a la comunidad a través de préstamos HIPOTECARIOS VARIABLES con mensualidades muy bajas gracias a un EURIBOR BAJO ocasionado por la enorme liquidez que poseen los Bancos Matrices. Estos préstamos generan una ola sustancial de empleos en construcción e inyecta importantes capitales directamente al público en compras necesarias como materiales de construcción, ropa, víveres, servicios, etc.

 

Toda la comunidad decide arriesgarse y aprovechar la oportunidad para comprar casas y tomar créditos HIPOTECARIOS VARIABLES solo porque el EURIBOR está muy bajo.

 

El problema se produce cuando los POCOS DUEÑOS DEL PETROLEO encuentran en que invertir sus enormes capitales ESTATICOS, entonces SACAN ABRUPTAMENTE estos dineros de los BANCOS MATRICES para invertirlos inmediatamente en Mantenimiento e Instalación de nuevos Pozos Petroleros y Obras gigantescas como Ciudades, Islas Artificiales, Rascacielos, Casinos, Represas, Plantas Eólicas, etc., todo en un País totalmente distinto al de los Bancos Matrices.

 

En ese momento los Bancos Matrices se desfinancian y para frenar los préstamos a los Bancos Hipotecarios les empiezan a subir el EURIBOR en forma MUY ALTA y ANORMAL. Los Bancos Hipotecarios que habían invertido mucho en publicidad y captado una enorme ola de interesados en obtener préstamos hipotecarios variables, deciden continuar dando los créditos sobrepasándose en forma ilegal hasta 40 veces su capital de trabajo, asumiendo que el capital inyectado había llegado a manos de toda la comunidad y que retornaría sin problemas a sus arcas. El problema es que solo el 10 por ciento del capital líquido llega a la clase MEDIA Y BAJA de toda la comunidad quienes a su vez lo depositan en cuentas de ahorros de los Bancos Matrices para futuros gastos imprevistos. Y el 90 por ciento del capital líquido inyectado por los Bancos Hipotecarios llega a los mismos millonarios de siempre que manejan los artículos de mayor consumo y mayor precio, y que por simple lógica no son CLIENTES HIPOTECARIOS, pues no lo necesitan, así que la subida del EURIBOR no provocará un retorno rápido de capitales a los Bancos Hipotecarios como se cree.

 

La comunidad prestamista siente fuertemente la subida abrupta de sus mensualidades sólo por el EURIBOR que nada tiene que ver con ellos, sino sólo con los negocios entre Bancos. Una subida desmedida del Euribor puede ocasionar pagos mensuales superiores a los ingresos fijos de los ciudadanos, lo que les obliga a recurrir a sus ahorros, produciéndose otro inmenso egreso de capitales de los mismos Bancos Matrices que estaban ya desfinanciados, lo peor de todo es que esto se vuelve muy notorio por las enormes colas que se hacen, lo cual provoca una preocupación entre los ciudadanos que asustados deciden retirar más dinero del normal.

 

Todo este desastre ocasionado por los mismos Bancos Matrices al subir el EURIBOR, cuando en realidad tenían sólo que PARAR sus préstamos a los Bancos Hipotecarios sin mover el EURIBOR, y los Bancos Hipotecarios tenían que a su vez detener todos sus créditos hipotecarios variables y vivir de los préstamos ya colocados. Pero la ambición de los colocadores de préstamos que ganan COMISIONES muy altas, les hace buscar nuevas alternativas que caen en lo moralmente ilegal para obtener capitales y seguir dando préstamos hipotecarios a pesar de que no había DINERO LIQUIDO REAL, lo que ocasionó la conformación de PAQUETES HIPOTECARIOS que fueron colocados en las Bolsas de Valores.

 

Ahora el problema era mayor, pues además de los egresos producidos para los POCOS DUEÑOS DEL PETROLEO se había sumado la de los CLIENTES de los Bancos Hipotecarios que tenían que pagar los nuevos valores por sus hipotecas, mas los egresos solo por la presencia de las LARGAS COLAS en los Bancos Matrices.

 

Esto pone a temblar a los BANCOS MATRICES, que se ven obligados a restringir sus desembolsos normales a sus clientes, que a su vez imposibilita a estos cliente el poder PAGAR a Bancos Hipotecarios los NUEVOS VALORES, provocando esto otra subida IRREAL del EURIBOR. Y el tan llamado EFECTO DOMINO se produce.

 

CONCLUSION:

 

El problema realmente fue creado cuando los Bancos Matrices usaron los dineros que pertenecían a clientes que los iban a invertir en otros sitios y subir el EURIBOR sin tener que ver con la Ley de Oferta y Demanda de la comunidad.

 

Es necesario que los Bancos HIPOTECARIOS tengan estrictas condiciones que impidan pagos mensuales que sobrepasen el 40% del sueldo mensual a un cliente hipotecario, a través del congelamiento del EURIBOR a estos clientes cuando suceda, hasta que la situación se normalice o baje el EURIBOR, lo que evitará la necesidad de sus clientes de retirar los ahorros de los Bancos Matrices en forma abrupta.

 

Además debemos aclarar que las colas de los bancos no era para prestar plata sino sólo para retirar una cierta cantidad de dinero para los Bancos Hipotecarios.

 

Y que en ciertos países del mundo hay leyes que prohíben cobrar más del 25 al 40% del sueldo mensual para créditos hipotecarios así suba el EURIBOR por los cielos, esto evita que los ciudadanos se queden sin la posibilidad de pagar sus deudas hipotecarias y puedan perder sus casas lo que sería muy dañino para una sociedad organizada, cosa que debería ESTANDARIZARSE para todo los Países.

 

Ing. José Joaquín Loayza Navarrete

Telf. 2280442 Guayaquil Ecuador

josejloayza@yahoo.es

 

NOTA: Ayuda a difundir esta noticia, asi obligaremos a los Candidatos de Estados Unidos a congelar el EURIBOR cuando nada tenga que ver con la Oferta y Demanda, así como establecer un porcentaje más bajo al 30 por ciento en los pagos mensuales relacionados con los ingresos reales de los ciudadanos prestamistas, como ocurre en países como Venezuela que son mas pequeños. Y debemos obligarlos a explicar porque no dijeron nada de esto que es realmente importante para los ciudadanos norteamericanos, en vez de regalarles BILLONES a los bancos responsables de la crisis, y porque no hay presos entre los banqueros que negociaron los PAQUETES HIPOTECARIOS.

La Ciencia Lúgubre y Neomalthusianismo de actualidad.

Definitivamente, la inflación se ha consolidado también como un fenómeno global que, de acuerdo a datos del reciente informe sobre las perspectivas de la economía mundial publicado por el FMI en 2007, no habría alcanzado todavía su máximo, sino que recién lo hará en 2008, con las 2/3 partes del planeta incrementando precios en más del 10%.



Las explicaciones, relacionadas estrechamente entre sí, en un contexto de bonanza económica experimentada en los últimos años, se concentran en lo siguiente:

  • Por un lado, el crecimiento del precio del petróleo que está bordeando los U$.140/Barril, habiendo dicho la OPEP que, por el momento, no incrementará más su producción, argumentando que no es un problema de oferta(o demanda real insatisfecha), dado que si lo hiciera aumentarían sus inventarios con el consecuente costo, lo cual haría ésta iniciativa económicamente inviable, ratificando que también existen elementos de especulación por parte de inversionistas, en la búsqueda de utilizar como reserva de valor al petróleo y apostar a la suba, considerando la caída del dólar.

  • Pero principalmente, se explica en el incremento del precio de los alimentos que, según la organización humanitaria Oxfam, habrían creciendo en un 83% en los últimos tres años. Este tema estaría altamente influenciado también, en cierta medida por un afán especulativo en el caso de commodities como la soya e indiscutiblemente por una mayor demanda: biocombustibles y fundamentalmente el consumo mundial, con China e India, como líderes.

Al respecto, conviene mencionar que, de acuerdo al Instituto Worldwatch, el consumo per cápita Chino se ha duplicado en los últimos 20 años, con una pronunciada aceleración en los últimos años, e India que mantiene una tendencia relativamente similar.

Lo anterior, ha sido resultado de las mejores condiciones económicas que han permitido a gran parte de su población salir de la pobreza o mejorar sus niveles de vida y por tanto incrementar su demanda de alimento, principalmente carne. Conviene mencionar que para producir un kg. de carne se requieren entre dos a tres kg. de cereal, ni hablar del resto de los recursos naturales o la contaminación.



De aquí han surgido nuevos conceptos como el del Agua Virtual1 , que corresponde a un nuevo enfoque de valoración de los recursos hidrológicos que se estima han sido empleados en la generación de algún producto. Por ejemplo, se calcula que para producir 1 tonelada de trigo se requieren 1,000 toneladas (ó m3) de agua.

Sin embargo, pese a que los niveles de consumo de éstos países, obviamente se encuentran aún lejos de los de países desarrollados, si los comparásemos, en extremo, con el de EE.UU., se requerirían dos planetas tierra para safisfacerlos.

Por anterior, según la ONU, la producción tiene que crecer en un 50%, antes de 2030 para cubrir la demanda, existiendo actualmente 850 millones de personas hambrientas, cifra que puede incrementar a casi 1,000 millones, de no tomarse medidas radicales, que de acuerdo a la FAO, para mitigar lo más posible, se requerirían invertir al menos USD. 30,000 millones.



Dentro de todo ésto, vuelve a la mente de muchos economistas el nombre de Thomas Malthus y sus “Ensayos sobre la Población”, escritos hacia finales del siglo XXVIII.

Thomas Malthus

En su obra, que se constituyó en un best-seller de la época y ha influido en el pensamiento y conciencia de muchos, el Reverendo Thomas R. Malthus, señalaba que, considerando los rendimientos decrecientes2 y que el factor tierra es fijo (no infinito) las tendencias mostraban que la producción de alimentos crecería en proporción aritmética(1,2,3,4,…), en tanto que la población lo haría en proporción geométrica(1,2,4,8,…).

Entonces, llegó a la pesimista conclusión de que, dado que la población se duplica una y otra vez, es como si el mundo fuera dividiéndose por la mitad también una y otra vez, siendo cada vez menos la cantidad de alimentos para satisfacer las necesidades, hasta acabar en un nivel inferior al necesario para vivir, con lo cual incrementaría la mortalidad o los salarios encontrarse a un nivel mínimo de subsistencia.

Fue por ésto que tales afirmaciones llevaron a Tomas Carlyle3 a denominar a la Economía como la “Ciencia Lúgubre”.

En nuestra historia reciente, generalmente asociados a momentos con cambios de tendencia en el ciclo económico, han vuelto a aparecer los seguidores del Malthusianismo y su visión catastrófica, en diferentes oportunidades.

  • En los ´70s, con la última ola de incrementos en los precios del petróleo y los alimentos, como también en algunos casos de alarmantes incrementos demográficos.

  • Incluso en 1992, con las simulaciones realizadas por computadora, en The Limits of Growth y Beyond the Limits, se daban predicciones aún más sombrías que el evangelio original, llegando a estimar el agotamiento de recursos en 100 años, teniendo como consecuencia una disminución bastante repentina e incontrolable, tanto de la población, como de la capacidad industrial.

Sin embargo, algunos han catalogado las profesías de Malthus y sus seguidores como demasiado simplistas, puesto que no consideraron en el análisis el efecto de los avances tecnológicos que han incrementado la frontera de posibilidades de producción.

El caso más representativo habría sido la Revolución Industrial que a través de la especialización del trabajo, economías de escala y otras innovaciones, generaron incrementos significativos en la productividad. Luego, las comunicaciones, el comercio, la electrónica y la globalización.

Incluso, podríamos mencionar como otros avances tecnológicos y de conciencia, los descubrimientos en medicina y el cuidado por el medioambiente, con toda la “revolución verde”.

De todos modos, en nuestros tiempos, si bien, podemos decir que teóricamente y por la demostraciones anteriores, existen formas de generar un desarrollo sostenible, éste requiere de costosas investigaciones,  cuidadosas aplicaciones de política y en la mayoría de los casos de resultados no inmediatos.

Podemos observar como ejemplo que el caso de los biocombustibles, que ha venido a constituirse en un desarrollo, tecnología y alternativa más limpia que los combustibles fósiles, ha sido excluyente y parte del problema de la escasez de alimentos y escalada de precios.

Lo mismo podríamos decir de los cultivos y alimentos transgénicos, con opiniones en contra y a favor para el consumo humano.

En el siglo XIX se creía que en el futuro nos desplazaríamos por el mundo en globos de aire caliente y que -como pensaba George Bernard Shaw4 - no tendríamos que trabajar más de dos horas diarias. Más tarde, temimos ser dominados por una tecnología fuera de control.

Por tanto, resulta importante pensar que ni lo uno ni lo otro, ni Malthus(peor escenario) ni Tecnología Perfecta(mejor de los mundos), la clave viene a ser la habilidad humana para buscar un equilibrio y, en forma crítica y ejecutora, la Ciencia Económica.

En éste sentido, se debe evitar que los errores políticos sean los que progresen geométrica o exponencialmente, por ponerlo en términos gráficos.

Nuestras naciones latinoamericanas tienen la potencialidad en cuanto a los principales factores de producción: tierra (recursos naturales) y trabajo; derivando de éste último precisamente la capacidad de atraer el tercero, el capital, para generar progreso y bienestar y que el actual momento no sea el principio del fin, sino más bien otra coyuntura -y tal vez oportunidad- más vivida en nuestra historia.

Walter Morales Carrasco, Junio de 2008.


(1) Desarrollado por J. Allan (1993), profesor de la Universidad de Londres.

(2) Relacionado a un aumento marginal de la productividad creciente hasta ser cada vez menor, pudiendo ser cero o incluso negativo.

(3) Influyente filósofo y ensayista inglés de mediados del siglo 19.

(4) Escritor inglés y premio Nóbel de Literatura

Ciclos Económicos

La teoría establece a partir de la evidencia empírica, que los ciclos económicos son comportamientos oscilantes y repetitivos, los cuales son inminentemente diferentes en cada una de sus cuatro fases. El tiempo en el que la fase de un ciclo cambia a otra, no es constante, por tal motivo la predicción de una transición en el proceso cíclico, se vuelve casi que incierto.

 

En consecuencia iniciaremos el presente análisis teniendo en cuenta la premisa en que un ciclo económico, representa las fluctuaciones en la actividad económica de un país, en este momento la primera pregunta que surge es: ¿como se mide los ciclos económicos?, a esto tendríamos que responder, que la variable que refleja dinamismo productivo de un país, es el producto interno bruto (PIB)1 , en este sentido la medición  de los ciclos obedece a las variaciones porcentuales que presente el PIB, como resultado definiremos la ecuación (1), como el crecimiento porcentual de la economía de un país.



(1) Δ% = [(PIBaño 1 / PIBaño 2) - 1] x 100

En consecuencia las variables incorporadas al crecimiento económico de los países (bajo la presente aproximación) corresponden a un enfoque keynesiano, es decir que las causas que inciden directamente en la tendencia del ciclo son el consumo2 , representado por la cantidad de bienes y servicios adquiridos por los hogares; en términos monetarios. La inversión3, que refleja el gasto en bienes de capital, que hacen las empresas nacionales e internacionales en el país, este tipo de inversión se conoce como la inversión no residencial. De igual manera, existe otro componente de la inversión que comprende el coste en la construcción de viviendas familiares, es a lo que usualmente se le denomina inversión residencial. Finalmente la variable gasto público registra el desembolso que hace el agente gobierno en la economía, el cual es representado por la inversión publica en educación, salud, seguridad, infraestructura, salarios de empleados públicos, etc.

En consecuencia la ecuación (2) refleja los componentes de la demanda efectiva o demanda agregada para una economía cerrada:



(2) DA = Cs + I + G

En donde DA es la demanda total realizada por los tres agentes económicos internos, Cs es el consumo en bienes y servicios que hacen la familias, I es el gasto en inversión privada realizada por las empresas, y G es la inversión que realiza el gobierno.

Bajo el escenario de una economía abierta, se incorpora el sector externo como cuarto agente económico, en donde se  evidencian los flujos externos e internos, de una economía con el resto del mundo, dichos flujos se representan contablemente en la balanza de pagos de cada país, así pues la ecuación (3) incorpora las variables X  y M.



(3) DA = Cs + I + G + X - M

Que respectivamente representan las exportaciones (flujo de bienes y servicios hacia el resto del mundo) e importaciones (flujo de productos del sector externo a una economía domestica), que realiza un país en un periodo especifico. Observando la ecuación (3) es evidente que las exportaciones X afectan positivamente a DA, mientras que las importaciones M, generan un efecto contrario en DA.

La segunda pregunta que se espera resolver en el presente documento es: ¿Cuáles son las fases del ciclo económico?  

Para dar respuesta a este interrogante, nos remitiremos al grafico (1) DRAC:

Gráfico 1

En este grafico se puede observar los cuatro ciclos económicos, los cuales están siendo explicados por las variables  D, R, A, Cr. que respectivamente reflejan:

  1. Depresión (D): es la fase que supone el nivel mas bajo en el ciclo.

  2. Recuperación (R): esta fase representa un escenario de mejoría  para el ciclo y se hace evidente un cercano auge o boom, puesto que cambia el punto de inflexión de forma ascendente.  

  3. Auge (A): este es el más alto punto que se puede encontrar en un ciclo.

  4. Contracción (C): en esta fase, el ciclo económico inicia a descender, aproximándose a un periodo de depresión.  

Continuando con la metodología propuesta, entraremos a formular la tercera pregunta: ¿Qué elementos se deben tener en cuenta para analizar los ciclos económicos? El principal elemento que se debe tener en cuenta para analizar los ciclos económicos  es, la amplitud, este componente muestra el tamaño, así como las turbulencias del mismo, ello determinara finalmente la dimensión  de los niveles de auge o depresión. Otro elemento que se hace indispensable analizar es la periodicidad, la cual refleja el tiempo4 que se tardará el ciclo para cambiar de fase, es así como esta variable puntualiza el tipo de ciclo que se esta analizando, es así como existen tres 3 tipos de ciclos económicos, que son caracterizados por su periodicidad, el primero de ellos, es el ciclo de onda larga5, el cual se estima que tarda 50 años. El segundo es el grande o juglar6, (que a diferencia de las fases definidas en el presente escrito) en el que se analizan etapas del ciclo económico Prosperidad, Crisis y Liquidación. Y finalmente; los ciclos económicos cortos o Kitchin7, que pueden llegar a tardar entre 3 y 4 años. Finalmente existen otras características que son habituales en todos los ciclos económicos, uno de ellos  es la recurrencia  que muestra las repeticiones discontinuas del ciclo, y el otro es la forma que muestra las variaciones en términos de incremento o desaceleración, con respecto al auge o a la depresión.

En este punto podríamos suponer que el lector, deberá estar en la capacidad  de abordar el análisis de la cuarta pregunta: ¿Cuales son las causas que hacen cambiar las fases de los ciclos económicos? las causas que originan cambios en el ciclo económico, son diversas; sin embargo trataremos de clasificarlas en dos grandes tópicos, causas exógenas y causas endógenas, en la primeras los cambios en los precios internacionales, factores climáticos y ambientales, o hechos como por ejemplo las guerras inciden en las oscilaciones del ciclo.

Gráfico 2

En las causas endógenas, las innovaciones, las modificaciones técnicas, los exagerados niveles de liquidez y sobre todo acciones de política económica, son argumentos suficientes para explicar el comportamiento de los ciclos económicos.

Ahora bien, ¿Cómo identificamos los síntomas económicos en cada fase del ciclo?; esta es la quinta pregunta que queremos abordar.

En la fase correspondiente a la depresión, el principal síntoma es el desempleo, situación en que la oferta  de empleo, representada por el agente familias; es mayor a la demanda, personificada por las empresa publicas y privadas. Así pues, que el resultado del desempleo se traduce en una reducción del consumo de bienes y en un deterioro de la demanda agregada. Desde el punto de vista de la oferta, los niveles de producción decaerán, la simplificación de este punto la podemos observar en el grafico (2) flujo circular:

Para ejemplarizar, el postulado keynesiano utilizamos la grafica (2) donde se observa como el estado, esta en el medio de las relaciones entre los demás agentes económicos, determinando el funcionamiento del mercado, a través de la intervención, supone este modelo, que existen hogares que no pueden consumir bienes, debido a su imposibilidad de generar un salario proveniente de la venta de su fuerza laboral, es allí donde el estado obliga a las empresas a pagar un tributo, cuya destinación es cubrir las necesidades de los hogares, desde la perspectiva de una economía abierta, es el estado quien protege la industria nacional a través de aranceles a la importación, es decir que bajo el modelo keynesiano, el gobierno debe implementar políticas económicas (tanto fiscales como monetarias o cambiarias) para incentivar el consumo, ya sea a través de la producción nacional o de la industria internacional.

En la fase de  recuperación, se hace evidente un cambio positivo en el crecimiento de la industria nacional, se evidencia entonces que  las políticas monetarias y  fiscales pueden ser sumamente eficaces  en una situación de desempleo, esto se refleja en los desplazamientos de la demanda agregada (ya sea vía gasto publico, inversión o consumo de los hogares), en esta situación se incrementan los precios y disminuyen los salarios reales, incrementando tanto el empleo como la producción, es decir que, al utilizar la ecuación (1) tomando como referencia un periodo de depresión (como PIBaño 0), frente a una etapa de recuperación (como PIBaño 1) el resultado debe ser positivo.

En un nivel de auge, la economía presenta síntomas de pleno empleo, incrementa el consumo Cs, la inversión I,  y la demanda agregada DA esta en el nivel máximo, tal como lo muestra las ecuaciones (2 y 3).     

Finalmente en el periodo de recesión, las políticas deseables, que consistían en que el agente gobierno incrementara su gasto G, y en consecuencia el efecto se sintiera en la demanda agregada (DA), traen consecuencia de tipo fiscal al largo plazo, es decir que nuevamente los niveles de desempleo, así como los de inversión I y gasto publico G, caen, por lo tanto si tomamos como referencia un periodo de auge (como PIBaño 0), frente a una etapa de recesión (como PIBaño 1) el resultado debe ser negativo.

(1) Algunos autores, consideran que el uso del PNB (Producto Neto Bruto), también es un buen referente para analizar el comportamiento de los ciclos económicos, sin embargo en el presente escrito utilizaremos como referente el PIB.

(2) Esta variable es la que mayor participación tiene dentro del PIB. 

(3) En Colombia este rubro, se refleja en las cuentas nacionales como la formación bruta de capital fijo.

(4) Que como lo habíamos mencionado, al  inicio del documento la predicción del tiempo de transición en el proceso cíclico, se hace muy difícil de medir.

(5) Dichos ciclos son conocidos como Kondrantieff, en honor al economista Nikolai D. Kondrantieff , el cual realizó estudios de ciclos económicos muy largos, en los que encontró que las guerras y las revoluciones,  así como innovación y la explotación de nuevos recursos, son los determinantes en el inicio y fin del mismo. 

(6) En conmemoración a Clement Juglar, quien  fue el pionero en análisis de los ciclos comerciales,

(7) Joseph Kitchin, determino que el tiempo de un ciclo económico puede tardarse  hasta 40 meses.

Por: José Armando Hernández Bernal,

Economista, Administrador De Empresas, Especialista En Gerencia Financiera

Especialista En Docencia Universitaria, Candidato a Magíster en Ciencias Económicas

Mayo de 2008

Páginas

Conversor de Divisas

Subscribe to RSS - Ciclos Económicos