Economia

Temas generales de economía

Matemática y Economía

Me gusto tu monografía, en http://www.zonaeconomica.com/microeconomia/slutsky pero me queda una duda: ¿De verdad pensás que existen científicos que utilizan a la matemática como un fin en sí mismo (descarto de plano a los matemáticos del universo de científicos)? ¿Por qué hacés tanto enfásis en eso? En el libro de Samuelson, en una de las primeras hojas, se lee: "La matemática es un lenguaje". En un paper que escribió un tiempo después dijo que "La matemática es lenguaje". Ningún economista piensa que la matemática sea algo deseable, pero para llegar a construir una teoría para aprehender una realidad tan compleja como la económica, lo que hay que preguntarse es si existe un método mejor de análisis, no si ese método nos gusta. ¿Vos pensás que Einstein no usaba la intuición? ¿que no fue una idea física la que lo llevo a su teoría ultra matemática? A veces vale la pena "analizar una ecuación" porque puede decir muchísimo más que una enciclopedia de 20 tomos. Saludos. Agustín.





retribucion al factor trabajo

hola, yo soy estudiante de economia, y tengo una consulta para hacer respecto de la retribucion al factor trabajo acorde a su productividad marginal.

Comprendo perfectamente la derivacion de la condicion por la cual se llega a la conclusion que el VPMg (valor del producto marginal) debe igualar al salario (w). Respecto a eso no tengo absolutamente ninguna duda.

Tambien comprendo bien el teorema de agotamiento del producto cuando la funcion es homogenea de grado uno (rendimientos constantes a escala)


Teniendo en cuenta que de las condiciones de maximizacion surge que el productor contratara trabajo y maximizara cuando el trabajo esta en el tramo de rendimientos marginales decrecientes (la productividad marginal esta cayendo, es decir, la derivada de la productividad marginal es negativa). Tendiendo en cuenta esto, surge obviamente que el trabajo recibe una retribucion (w) que es igual a su productividad marginal en un nivel de produccion X0. Pero para todos los niveles de produccion anteriores (pongamos niveles de produccion X1, con X1

Es decir, es como si a un corredor de autos de formula uno se lo clasificara segun la velocidad de su ultima vuelta (velocidad marginal), en lugar de la velocidad de todas las vueltas.

O para ponerlo en un ejemplo mas cotidiano: imaginen que el promedio academico de su carrera fuera el correspondiente a su "calificacion marginal" dada por la nota de la ultima materia rendida. Ademas imaginen que sus calificaciones van decreciendo (productividad marginal decreciente) en el momento en que se decide "medir" el promedio academico, con lo que en la primer materia se sacan un 8, en la segunda un 9, en la tercera un 10, (aqui estamos con la productividad marginal creciente), y luego comienza la productividad marginal decreciente, cuarta nota 9, quinta nota 8, sexta nota 7, septima nota 6.

En el septimo examen se decide mirar la nota marginal, con lo que se obtiene un 6 (valor de la nota marginal), y se dice que el alumno en cuestion es un alumno "de seis", cuando en realidad el promedio del chico en cuestion es (8+9+10+9+8+7+6)/7

es decir 8,14

Repito, comprendo el proceso de maximizacion y que el empresario no contratará a un trabajador adicional si lo que le aporta al producto (valor del producto marginal) es menor que lo que le cuesta (salario w).

Pero cuando pongo el ejemplo en terminos de medirle la velocidad a un atleta cuando esta mas cansado (en la ultima vuelta) o calificar a un alumno acorde a su ultima nota (que es menor que las anteriores) le observo un matiz explotador al problema.

Claramente, en economia que se retribuya a los factores acorde a su productividad marginal es lo justo y no habria explotacion; de hecho la explotacion se mide por el alejamiento de dicha condicion: Indice de Explotacion= [(PMg-w)/w]

Alguien me puede hechar luces?

Por favor, algun economista que me ilumine el camino...

pd: sociologos, historiadores y todo aquel que no posea una solida formacion neoclasica abstenerse. No es perjuicio, pero busco una explicacion en terminos de la teoria de distribucion por la productividad marginal neoclasica. (aunque aportes MUY selectos seran apreciados)



Ricardo Cantillon, el verdadero padre de la Economía.

Hola a Todos:


Recientemente acabo de finalizar de leer el libro de Ricardo Cantillon "essai sur la nature du commerce en general" Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general. Este libro fue publicado en 1753, mucho tiempo antes del libro de Adam Smith. Quede muy impresionado con su lectura pues a pesar de ser mucho más pequeño que el libro de Smith, me parece que expone por vez primera la mayoria de los conceptos y categorías que se usan hoy en día en la moderna ciencia de la economía. De hecho, William Stanley Jevons lo reconoce como el verdadero padre de la Economía. ¿Que opinan ustedes al respecto?

PD: hay una versión online y en epañol del texto aca:

http://132.248.45.6/Volumes/LECTURA+%23+12/Lec12.PDF


Saludos,

Raúl Isaac.

Emisión de Acciones

Este paper es sobre una idea que estoy desarrollando, la tesis se encuentra mas desarrollada, espero sus comentarios. Es una modificación del planteo del economista austríaco Ernst Friedrich Schumacher de su libro "Lo
Pequeño es Hermoso". En el libro el autor plantea una modificación para el impuesto a las ganancias, en la
cual sugiere un aumento de la alícuota a las empresas, pero que no sea pagada en efectivo sino en acciones, y
estas pasarían a formar parte del una figura legal similar a un Fideicomiso, por el cual el estado obtendrá
utilidades futuras que distribuya la empresa. A su vez plantea la posibilidad de que estas acciones sean dadas
en usufructo a las comunidades a que las empresas pertenecen.
El planteo de Schumacher era para comunidades reducidas, y que formaban cooperativas de trabajo.
Cual sería las ventajas de este sistema
• No se descapitaliza la empresa
• Se prevé mayor recaudación futura por expansión de la empresa
• Menor evasión al existir un control mas cercano del estado
• Mayor ocupación de personal
Cuales serían las desventajas
• Tendencia a la estatización excesiva
• Posible desaliento de los capitalistas a invertir
• Menor ingreso por impuesto a las ganancias en el corto plazo
Schumacher fue un economista que se podría catalogar por su proyecto como un neo-socialista-utópicos,
amante de las estructuras pequeñas y cooperativas.
Tomando la idea del autor mi propuesta es que las empresas en forma de sociedades anónimas paguen los
impuestos en acciones (yo las llamo ACIONES tipo “I”), a su vez estas acciones formaran parte de
Fideicomisos u otro tipo de Fondo Común, que vendan participación en las Bolsas de Comercio. Así se
trasladaría el pago de impuestos a las ganancias al mercado y no se le quitaría capital de trabajo a las
empresas.
Mi propuesta es progresiva, empezando por PYMES, y luego ir extendiendo al resto de las empresas si tiene
éxito el programa.
Esta propuesta debe estar acompañada por una promesa de las empresas participantes de pagar dividendos en
efectivo por un porcentaje de las acciones para asegurar el interés de los inversores en conservar las
participaciones.
Mi propuesta se tiene base en que:
• Esta distribución le permitiría al empleado aspirara un aumento futuro de sus beneficios,
• Participar en la empresa
• El control sobre evasión impositiva importa a los empleados
• Responsabilidad del contador de la empresa (tanto personal por su beneficio en la distribución, como
legal)
• Elimina el riesgo de estatización excesiva
• La empresa tiene una perdida menor de liquidez
• El aumento del consumo de parte de los empleados por la recepción de dividendos daría como resultado
aumento en los ingresos del estado por impuestos al consumo
Es proyecto puede ser gradual:
1. Empresas menores de $ 1.000.000, transfieren sus acciones a un Fideicomiso sin oferta publica.
2. Empresas con capital menos a $ 10.000.000 aportan sus acciones a un Fideicomiso, o varios que se
pueden organizar por rubros de empresas. Estos son descargados al mercado en forma de bonos de
participación de Fideicomisos.
3. Empresas menores de $ 100.000.000 de capital, que no entran en la categoría anterior, deben cotizar
individualmente, con el mismo esquema de impuestos a las ganancias.
4. Empresas mayores a $ 100.000.000 pueden optar de salir del esquema presentado, pero con mayoría
especial.
Este mecanismo podría ser empleado en forma experimental por empresas pilotos que se quieran adherir.
Se puede aplicar también a los aportes patronales, que se destinen directamente como acciones a las AFPJ,
para que en el futuro la jubilación de los empleados contengan paquetes de acciones de diferentes empresas de
diferentes rubros, y no que hoy se dependa de la compra de los pocos títulos que hay en el mercado.
Tesis:
• Conservación de Capital de trabajo de empresas
• Apertura de capitales de empresas
• Aumento de la Inversión Externa
• Aumento del Consumo
• Aumento del PBI





Economías latinoamericanas

Que tal amigos, un saludo a todos, es la primera vez que entro a esta pagina, el tema que deceo opinar es respecto a los nuevos retos que tienen que afrontar las economias latinoamericanas, si seguir el camino de la estabilizacion economica mediante el liberalismo que tan buen resultado esta dando en chile o cambiar otra vez el modelo, como lo viene pregonando bolivia y venezuela, y que podemos esperar para america latina si en mexico se de un cambio de politica si lopez obrador llega al poder, saludos a todos





Desarrollo Económico

El crecimiento económico se mide por el incremento del PIB. Sin embargo, el desarrollo económico tiene en cuenta más apectos, como por ejemplo la educación. Muchos países latinoamericanos han experimentado dede comienzos de los 90s, un crecimiento económico que no se ha visto correlacionado con el desarrollo económico, ya que existió un incremento de la desigualdad, la pobreza y el desempleo. Muchos argumentan que el crecimiento económico es condición nesesaria para el desarrollo económico. Otros no están de acuerdo con esta afirmación, sugieren que las políticas implementadas en latinoamérica sólo favorecen a los estratos superiores, perjudicando a los niveles inferiores en términos de niveles de ingreso.

 



  • ¿Qué es el desarrollo económico?
  • ¿Deberían los países latinoamericanos prestar más énfasis en el desarrollo económico y no tanto en el crecimiento económico?
  • ¿Qué políticas son aptas para lograr mayor desarrollo económico?
  • ¿Es el crecimiento económico condición necesaria para lograr mayor desarrollo económico?

 




Páginas

Subscribe to RSS - Economia