Tratados de Integración y Comercio Internacional

Por otra parte la vulnerabilidad externa quedará aún más expuesta -más allá del requerimiento de importar bienes de capital e insumos- si el país más desarrollado impone un blindaje o severas restricciones a bienes en los que los países menos avanzados son más eficientes. Esta situación en una etapa posterior, dentro del marco de la integración puede llevar al establecimiento de cuotas.

En términos del comportamiento respecto al comercio internacional a nivel de tratado de integración, es útil establecer el peso de las exportaciones e importaciones en la producción total de los países. La tabla siguiente muestra por país y por grupo de integración este indicador para el período de 1951 a 2000.

En general puede observarse la tendencia de que las economías más pequeñas tienden a tener un mayor peso por parte de su componente de comercio externo en el total de producción económico. Un ejemplo de esto son los casos de Uruguay y Paraguay en comparación con Argentina y Brasil.

Venezuela constituiría un caso de excepción a ese rasgo general, pero tal situación se explica por el alto peso del petróleo en las exportaciones y los importantes requerimientos de importación que operan para este país.

A nivel de los tratados de integración, se evidencian ejemplos significativos producto de la puesta en marcha de los mismos en el caso del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. La tendencia en el MERCOSUR ha sido también un fortalecimiento del intercambio comercial, aunque a raíz de la crisis argentina tal situación se verá afectada.

En el caso de Centro América los datos identifican una caída notoria del intercambio comercial dentro del bloque de naciones en los ochentas y su recuperación en la última década del siglo XX. La comunidad andina refleja valores promedios con cierta recuperación en los noventas especialmente derivados del comportamiento de Ecuador y Venezuela.

La Tabla 8 nos muestra el peso del sector externo en la economía de los diferentes países y tratados de integración de la región. En general se sigue la norma de que a medida que una economía tiene un mayor mercado interno, una mayor masa crítica de producción, el sector externo tiende a no tener una gran importancia para ese país.

Lo contrario se hace evidente para las economías de pequeños mercados relativos. Véase por ejemplo el caso de Brasil. Aunque México, al exportar casi el 50% de las exportaciones de ALC y contando con cerca de 100 millones de habitantes parece ser la excepción.

Un carácter importante a subrayar aquí es como un país con una gran capacidad de producción, tal el caso de Estados Unidos, México o Brasil, si puede llegar a influenciar los precios de los productos en los mercados internacionales. De hecho ellos pueden imponer un arancel que pueda afectar los precios y beneficiarlos.

Una situación contraria ocurre para los países con mercados relativamente pequeños. Estas naciones se ven forzadas a abrir sus economías a fin de crecer, dado que lo pequeño de sus demandas internas es una seria limitante. Al abrir su comercio, no obstante, aumentan su vulnerabilidad externa, ya que al ser economías pequeñas, no pueden afectar el precio de los productos del mercado externo.

En el caso de las pequeñas economías del Caribe, esta vulnerabilidad se acrecienta al sumarse la presencia de fenómenos meteorológicos tales como ciclones que en varias ocasiones han devastado la infraestructura económica de esos países.

TABLA 8

Participación de las Exportaciones más Importaciones

en el Producto Interno Bruto

(precios corrientes, %)

Tratado de integración / País	1951-1960	1961-1970	1971-1980	1981-1990	1991-2000	2000-20051
TLCAN2
Canadá	36	34	41	46	57	56
Estados Unidos	7	7	12	15	17	16
México	21	13	12	21	40	41
MCCA3
Costa Rica	43	44	51	56	60	58
El Salvador	37	43	53	40	43	44
Guatemala	24	27	36	29	33	31
Honduras	48	51	68	55	77	75
Nicaragua	42	44	44	47	55	56
MERCOSUR4
Argentina	15	14	12	12	14	16
Brasil	14	11	14	16	13	15
Paraguay	26	24	26	23	46	45
Uruguay	25	21	22	32	31	30
CAN5
Bolivia	23	36	34	25	37	38
Colombia	23	20	23	24	30	29
Ecuador	27	27	41	36	48	52
Perú	37	33	28	23	20	21
Venezuela	54	41	47	41	50	63

Notas:

1/ Incluye cifras preliminares y cálculos de este estudio.

2/ TLCAN: Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

3/ MCCA: Mercado Común Centroamericano.

4/ MERCOSUR: Mercado Común del Sur.

5/ CAN: Comunidad Andina de Naciones.

Fuente: CEPAL.

TABLA 9

Promedio de Participación de las Exportaciones más Importaciones

en el Producto Interno Bruto por Tratado de Integración

(precios corrientes, %)

Tratado de integración / País	1951-1960	1961-1970	1971-1980	1981-1990	1991-2000	2000-20051
TLCAN2	21	18	22	27	38	39
MCCA3	36	41	50	45	53	55
MERCOSUR4	20	18	19	21	26	26
CAN5	33	31	35	30	37	37

Notas:

1/ Incluye cifras preliminares y cálculos de este estudio.

2/ TLCAN: Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

3/ MCCA: Mercado Común Centroamericano.

4/ MERCOSUR: Mercado Común del Sur.

5/ CAN: Comunidad Andina de Naciones.

Fuente: CEPAL.

Un indicador complementario y no por ello menos importante que coadyuva a identificar con mayor precisión las relaciones comerciales en términos de integración es el índice de intensidad del comercio intraregional (IICIij). El IICIij representa la participación de las exportaciones del país i que se destinan al país j dividido por la participación de las exportaciones del país j en las importaciones mundiales.

Si la referida participación de las exportaciones que se destinan al país j es igual a la participación del país j en las importaciones mundiales, el país en cuestión importa de su socio comercial en la misma proporción que lo hace del resto del mundo. En este caso se consideraría que no hay sesgo regional. Cuando el IICI es mayor a uno, el país j importa en una mayor proporción del país que del resto del mundo. En esta última condición señalada, existe un sesgo regional en relación a terceros países.

Datos del índice de intensidad del comercio intraregional (IICIij), pueden observarse en las dos tablas siguientes. De conformidad con esa información, las economías pequeñas, especialmente en el caribe tienden a tener un alto nivel de intercambio dentro del tratado de integración. Una situación similar se hace evidente en el caso de Guatemala y El Salvador. Una característica que ayuda en el caso de estos dos países es que los mismos poseen mucha de la capacidad industrial de la subregión, con distribución para los países del istmo.

TABLA 10

Tratados de Integración en América Latina y el Caribe:

Indice de Intensidad Comercial Intraregional (IICIij) (1985-2005)

(precios corrientes, %)

Tratado de Integración / país	1985-1990	1991-1995	1996-2000	2000-20051
TLCAN2
Canadá	2.3	2.8	2.9	2.8
Estados Unidos	7.2	5.7	5.4	5.3
México	2.0	2.7	3.2	3.3
MCCA3
Costa Rica	55.1	80.1	63.2	64.2
El Salvador	144.3	251.2	175.2	170.3
Guatemala	142.2	251.7	134.8	133.2
Honduras	20.1	201.3	23.8	24.8
Nicaragua	87.0	109.7	54.1	56.1
MERCOSUR4
Argentina	32.8	45.2	38.5	39.3
Brasil	25.6	30.1	28.6	29.4
Paraguay	42.7	31.2	30.0	31.1
Uruguay	29.6	31.1	29.7	27.2
CAN5
Bolivia	11.1	24.3	28.2	27.2
Colombia	10.5	23.8	28.5	23.1
Ecuador	10.9	15.6	10.4	11.3
Perú	14.2	20.7	21.2	22.5
Venezuela	3.4	6.8	11.7	12.3
CARICOM
Barbados	170.2	361.3	299.5	298.6
Belice	18.2	21.2	23.5	21.5
Dominica	166.3	176.5	347.5	322.8
Granada	109.6	305.3	811.2	774.1
Jamaica	65.3	86.6	55.4	51.2
San Vicente	269.5	696.3	929.6	921.3
Trinidad y Tobago	132.3	129.8	127.2	128.1

Notas: 1/ Incluye cifras preliminares y cálculos de este estudio; 2/ TLCAN: Tratado de Libre Comercio de América del Norte; 3/ MCCA: Mercado Común Centroamericano; 4/ MERCOSUR: Mercado Común del Sur; 5/ CAN: Comunidad Andina de Naciones.

Fuente: CEPAL.

TABLA 11

Integración en América Latina y el Caribe:

Promedio de Indice de Intensidad Comercial Intraregional (IICIij) (1985-2005)

Tratado de Integración / País	1985-1990	1991-1995	1996-2000	2000-20051
TLCAN2	3.8	3.7	3.7	3.5
MCCA3	89.9	133.4	90.2	91.2
MERCOSUR4	32.8	34.1	31.5	32.3
CAN5	10.0	18.2	20.1	21.2
CARICOM	132.3	253.6	411.7	410.4

Notas:

1/ Incluye cifras preliminares y cálculos de este estudio;

2/ TLCAN: Tratado de Libre Comercio de América del Norte;

3/ MCCA: Mercado Común Centroamericano;

4/ MERCOSUR: Mercado Común del Sur;

5/ CAN: Comunidad Andina de Naciones.

Fuente: CEPAL.

En relación con los promedios de los índices de intensidad de comercio intraregional, las economías del Caribe demuestran significativamente valores más altos junto con las naciones centroamericanas. La complementariedad en la estructura de exportaciones demuestra ser un factor importante en el mantenimiento y consolidación del índice de comercio dentro de los tratados de integración comercial (Véase Tablas 10 y 11).

Hasta ahora la discusión se ha centrado en aspectos cuantitativos de la integración. En cuanto a la calidad de la integración, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha publicado datos muy interesantes respecto a las exportaciones que se realizan en función de sectores dinámicos y estancados en el comercio internacional. Los sectores dinámicos serían aquellos en los que existe no sólo una mayor demanda, sino que los productos exportados llevan relativamente un alto grado de procesamiento, de manera que dan a la producción de un país determinado, mayor valor agregado.

Los sectores estancados son por lo general sectores tradicionales de exportación. Aquí se cuentan los recursos naturales y productos tipo postre, tal el caso de café, azúcar y banano. Se incluirían también exportaciones minerales. No tienen mayor nivel de procesamiento, y por tanto su valor agregado es escaso. Son productos que presentan una tendencia evidente a mostrar un notable descenso en los términos de intercambio. Algo de lo cual ya advertían economistas latinoamericanos como Raúl Prebisch desde inicios de la década de los cincuenta.

La Tabla 12 muestra los valores respecto a la calidad de la inserción del comercio internacional de ALC. Los resultados en general no son alentadores. Véase por ejemplo que casi sólo el caso centroamericano, cuando se trata de mercados latinoamericanos, en realidad dentro de la misma Centroamérica, muestra un mayor grado de predominancia de productos dinámicos sobre los estancados.

En el resto de los casos, con la excepción del TLCAN que fue colocado allí con fines comparativos, los bloques comerciales tienden a tener un predominio de productos pertenecientes a sectores estancados. Además, y esto es de subrayarlo, las proyecciones son negativas, en el sentido del poco peso que van teniendo productos de sectores dinámicos.

TABLA 12

Índice de Posicionamiento: Tratados de Integración en ALC

(sectores dinámicos / sectores estancados)

Grupo de Integración	Destino / años
	América Latina y el Caribe		Mundo
	1990	2000	1990	2000
MCCA	1.5	1.3	1.0	0.6
CARICOM	0.8	0.3	0.5	0.3
CAN	0.3	0.4	0.2	0.1
MERCOSUR	0.6	0.6	0.4	0.3
TLCAN	0.7	1.4	1.0	1.4

Notas:

1/ Incluye cifras preliminares y cálculos de este estudio;

2/ TLCAN: Tratado de Libre Comercio de América del Norte;

3/ MCCA: Mercado Común Centroamericano;

4/ MERCOSUR: Mercado Común del Sur;

5/ CAN: Comunidad Andina de Naciones;

6/ TLCAN: Tratado de Libre Comercio de América del Norte

Fuente: CEPAL.

Estos datos nos pueden llevar a inferir que la región se tiende a desinsertar eficazmente de los circuitos comerciales internacionales. No tanto en función de la producción como volumen, sino en el aporte financiero en que redunda la exportación, y además en el bajo nivel de procesamiento de los productos. De allí la fortaleza de los sectores estancados en la exportación.

Si se desea que la exportación constituya un eficiente mecanismo de acumulación de capital y de promoción de empleo, además de fuente de recursos debe de enfrentarse una transformación de la naturaleza de la canasta exportadora. Esto es válido aún para el petróleo que de momento aparece teniendo altos precios corrientes, aunque no sea así en términos de precios en dólares constantes, y a considerar una serie histórica de unos treinta años.