blog de jmkeynes | ZonaEconomica

Rodrik y sus concepciones erróneas del capitalismo

Submitted by jmkeynes on 18 March, 2009 - 12:14

Apareció en el económico del diario Clarín (Argentina)el domingo una nota del reconocido economista estadounidense Dani Rodrik titulado "Capitalismo versión 3.0".

En él, el autor intenta desifrar que deparará la crisis para la relación Estado-Mercado. Rodrik considera un escenario de cooperación global entre organismos que trasciendan los estados naciones.

Pero el quid de la cuestión reside en la mala concepción del sistema capitalista como modo de reproducción. Citando al propio Rodrik:

"... El capitalismo no tiene rival para desencadenar las energías colectivas de las sociedades. Es por eso que todas las sociedades prósperas son capitalistas en el sentido amplio: están estructuradas en torno a la propiedad privada y dejan que el mercado juegue un rol importante asignando recursos y determinando compensaciones económicas..."

En primer lugar cabe aclarar que si algo hace el sistema capitalista es generar rivales, el yugo del capital, la explotación, la apropiación de lo ageno, en sintesis: "el esclavismo asalariado". Es decir, el capitalismo no necesita rival para generar conciencia en las clases trabajadoras, es el mismo sistema el que genera las condiciones para "desencadenar las fuerzas colectivas". Como bien marca Lenin admitir la existencia de la lucha de clases (no inventado por Marx sino por autores Burguese previos) es también admitir que este proceso deviene en la dictadura proletaria. Tal vez Rodrik quiera decir que ya las sociedades no piensan en revoluciones o levantamientos, en ese caso podriamos concordar en que el espiritu de lucha social está en crisis hace tiempo pero el sistema de explotación capitalista integrado y los próximos periodos de "pobreza" internacional pueden reavivar el espiritu combativo que alguna vez mostraron tener las clases sometidas.

En segundo lugar el sistema capitalista es algo complejo de describir, sin embargo los autores que más analizaron estas cuestiones han llegado a "buen puerto" y han conciliado varias ideas (de índole marxista por lo general)a saber que la propiedad privada y el libre comercio no garantizan el capitalismo. De hecho en los periodos previos al capitalismo existía la propiedad privada y libre comercio, pero las condiciones objetivas del trabajo pertenecían a los porpios trabajadores. Con lo cual el modo de producción no era capitalista, con el devenir del proceso de la historia humana esas condiciones pasaron a manos de una clase que dominaba los medios de producción y garantizaba el "trabajo libre y asalariado" (otro factor determinante) y nos encontramos en una situación donde los trabajadores producen "por y para el capitalista". Ahora si es posible la apropiación del excedente generado por el trabajo, queda demostrado que la propiedad privada es importante en el proceso pero de ningún modo es determinante puesto que los derechos de propiedad pueden otorgar la tierra a los trabajadores y entonces no habria apropiación (las condiciones objetivas del trabajo pertenecerían al mismo trabajador). Si nos ponemos más prácticos este pasaje bien descripto por MArx en "Formaciones económicas pre-capitalistas" es lo que genera el abandono de la producción de valores de uso (para la conservación de las clases) para la producción de valores de cambio (para apropiar, acumular y valorizar).

La tasa y los precios rígidos

Submitted by jmkeynes on 16 September, 2008 - 12:03

Como bien sabemos o por lo menos asi nos enseñan cuando la oferta monetaria se expande (suponemos una oferta exogena) la tasa de interes baja y si seguimos el razonamiento IS-LM el producto creceria porque se desplaza LM. Hasta aca no parece haber complicaciones pero tomando en cuenta que partimos del equilibrio Md=Ms/p con lo cual si despejamos nos quedaria p=ms/md con lo cual aumentos en la oferta monetaria llevarian a aumentos de precios y por consiguiente el efecto Fisher haria que ese aumento de precios se refleje en la tasa de interes y todo vuelva al punto de partida. Ahora si seguimos a Keynes y no al IS-LM vemos que el Efecto FIsher no tiene sentido ya que supone que cuando los agentes esperan que aumente el nivel de precios esto se refleja en un aumento de la tasa de interes dejando nulo el efecto, cuando en realidad el aumento de la inflacion esperada no va a la demanda de dinero sino a la curva de eficiencia marginal (puede que ambas aumenten pero claramente emk va a aumentar mas). Dejando de lado entonces el efecto Fisher la demanda agregada se desplaza cortando a la oferta agregada (pendiente positiva) en un nivel superior de precios, (como ya habiamos visto).

En conclucion el dinero es neutro y exogeno, como vemos cuando se hace politica fiscal expansiva el producto crece nominalmente en el corto plazo pero no realmente porque los precios aumentan en igual proporcion.

¿Como soluciona esto Keynes?

Con las rigideces de precios y W en el corto plazo, si los precios fueran rigidos no habria aumentos de precios (caida del W real) cuando la oferta monetaria aumente, con lo cual el producto aumentaria en terminos reales. Al caer la tasa de interes la inversiones se ven alentadas y esto hace cecer el Y (mas el efecto del multiplicador).

Cabe destacar que esta vision es abordada tambien por Krugman quien en su manual de CI acepta el efecto Fisher en el largo plazo con lo cual llega a la contradiccon siguiente:

EN el corto plazo: aumenta Ms, p rigidos, cae la tasa de interes, aumenta el tipo de cambio y se deprecia la moneda y crece Xn.

EN el largo plazo: aumenta Ms, aumentan precios, aumenta tasa de interes y cae el Tipo de Cambio lo que hace apreciar la moneda y caer Xn.

Claramente si los precios no son rigidos es dificil afectar la tasa de interes con politica monetaria expansiva; mismo Keynes admite que a largo plazo la politica monetaria pierde efecto sobre la tasa de interes y no es que haya aceptado el "efecto Fisher" solo que la tasa de interes es un fenomeno central en el analisis keynesiano y no es una variable que solo dependa de la Om, tambien hay custiones psicologicas por detras como la conformacion del sistema financiero, el nivel de producto, la preferencia por la liquidez, etc.

Saludos espero les haya servido de algo!!!